聲請免責
臺灣高雄地方法院(民事),消債職聲免字,111年度,41號
KSDV,111,消債職聲免,41,20220502

臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度消債職聲免字第41號
聲　請　人　呂建坤　00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000
代　理　人　林怡君律師
相對人即債　國泰世華商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　郭明鑑　00000000
代　理　人　蔡政宏　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　中國信託商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　利明献　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　聯邦商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　林鴻聯　00000000
代　理　人　陳麗智　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　玉山商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　黃男州　00000000
代　理　人　朱逸君　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　台新國際商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　尚瑞強　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　遠東國際商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　周添財　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000
相對人即債　華南商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　張振芳　00000000
代　理　人　郭蓁鈺　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　良京實業股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　平川秀一郎
　　　　　　　　　　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　　　室　　　　　　　　　　　　　　　
相對人即債　新光行銷股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　李明新　00000000
代　理　人　鄭穎聰　00000000
相對人即債　元大國際資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　宋耀明　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
相對人即債　勞動部勞工保險局
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　鄧明斌　00000000
相對人即債　衛生福利部中央健康保險署
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　李伯璋　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000
(高屏業務組)
相對人即債　滙誠第一資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　莊仲沼　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
相對人即債　富邦產物保險股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　羅建明　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　曾慧雯　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　中華電信股份有限公司臺灣南區電信分公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　張義豐　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定
如下：
主 文
聲請人即債務人呂建坤不予免責。
理 由
一、本案基礎事實
　　查聲請人於民國110年3月22日聲請清算，經本院以110年度 消債清字第78號裁定自110年9月15日開始清算程序，嗣因財 產不敷清償相關債務及費用，本院乃於110年12月2日以110 年度司執消債清字第167號裁定終結清算程序確定，而普通 債權人未同意免責。
二、本件經本院裁定終結清算程序確定，依消費者債務清理條例 第132條、第133條、第134條之規定，本院應就聲請人是否 應予免責（即無前開條例第133條、第134條規定之要件）進 行審理，茲說明如下：
　㈠消債條例第133條前段
　1.本院裁定開始清算程序後，聲請人之財產及所得　　⑴聲請人的財產
　　　查聲請人名下無財產，亦未領取社會補助、津貼等情，有 稅務電子閘門財產所得調件明細表、低收入戶/中低收入 戶/中低老年人生活津貼管理/身障者生活補助/單親家庭 子女生活教育補助表、勞動部勞工保險局函、勞動部勞動 力發展署高屏澎東分署函、高雄市政府都市發展局函在卷 可資認定（見院卷第9-13頁、第16-19頁、第58頁、第86 頁、第59頁）。
　　⑵聲請人之所得
　　　查聲請人自承其任職旺來發行，擔仕南北貨送貨司機，扣 除勞健保後，實領月薪如薪資袋/薪資明細表所載，111年 2月薪資增加2000元，實領月薪新臺幣（下同）35000元等 語；並提出薪資袋/薪資明細表為佐（見院卷第98-99頁、 第69-72頁），基上，自110年9月15日開始清算程序起至1 11年4月27日本院調查期日止，以月為單位計算，聲請人 所得總額為257196元（見院卷第100頁計算表）。　2.本院裁定開始清算程序後，聲請人之支出



　　⑴依衛福部社會司公告110、111年度高雄市最低生活費為133 41元、14419元，依消債條例第64條之2第1項、第2項之規 定，聲請人、受扶養者之最低生活費用應以前開高雄市每 月最低生活費用金額1.2倍計算即16009元、17303元做為 計算基準數額。又前開最低生活費已包含居住費用（所佔 比例24.36%），扣除此部分費用後，110、111年度之最低 生活費為12109元、13088元。
　　⑵聲請人最低生活費
　　　查聲請人與母親、2名子女同住在妹妹名下房屋，無房租 支出，但有水電瓦斯費支出等情，業據聲請人陳明在卷（ 見院卷第98-99頁）；參酌前開說明，聲請人之最低生活 費即以前述扣除居住費用後之金額12109元、13088元為計 算基準。是以自110年9月15日開始清算程序起至111年4月 27日本院調查期日止，以月為單位計算，聲請人支出最低 生活費總額為100788元（見院卷第100頁計算表）。　 ⑶2名子女扶養費部分
　　　查聲請人與前配偶余茂秋育有2名子女呂○駿、呂○賢（94 年9月、97年1月生），名下無財產亦未領取社會補助或津 貼等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、低收入戶 /中低收入戶/中低老年人生活津貼管理/身障者生活補助/ 單親家庭子女生活教育補助表在卷可憑（見院卷第31-39 頁、第41-49頁）。復參酌聲請人前開所述居住狀況，受 扶養者應無庸支付房租，參酌前開說明，聲請人之最低生 活費即以前述扣除居住費用後之金額12109元、13088元為 計算基準。再由聲請人與前配偶共同負擔，則聲請人自11 0年9月15日開始清算程序起至111年4月27日本院調查期日 止，以月為單位計算，聲請人負擔2名子女扶養費總額為1 00788元（見院卷第100頁計算表）。逾此範圍之主張，不 予准許。
　3.本院裁定開始清算程序後，聲請人之所得餘額　　依據上開證據，聲請人前開所得總額扣除個人最低生活費、 2名子女扶養費各項總額後，尚有餘額55620元（見院卷第10 0頁計算表）。
　㈡消債條例第133條後段
　　聲請人於聲請清算前2年期間，可處分所得總額每月32064元 ，扣除每月個人必要生活費10028元、2名子女扶養費12110 元後，尚有餘額9926元等情，為聲請人所不爭執（見院卷第 98頁），亦為本院110年度消債清字第78號裁定認定在案， 則聲請人於聲請清算前2年期間所得餘額為238224元（計算 式：9926×24=238224）；又普通債權人於清算程序中均未受



償乙節，亦有110年度司執消債清字第167號裁定、債權表在 卷可參（見院卷第2頁、司執消債清字卷第136-138頁）。可 認聲請人於本院裁定開始清算程序後，其所得總額扣除個人 最低生活費總額後仍有餘額，且普通債權人受分配總額（0 元）低於聲請清算前2年期間之可處分所得餘額，應已符合 消債條例第133條所規定不免責事由。
㈢消債條例第134條部分
　　查聲請人前於中國大陸工作，而有入出境多次等情，業據聲 請人陳明在卷，並有入出境查詢表在卷可參（見院卷第8頁 ）；基此，聲請人既於中國大陸工作，其入出境多次，並未 違反常理，而認有奢侈浪費之情；又本院復查無聲請人有消 債條例第134條所列其他各款應不免責事由，且債權人亦未 提出聲請人有何符合消債條例第134條各款所規定之事證供 本院參酌，故應認聲請人並無消債條例第134條所定不免責 事由之存在。
　㈣消債條例第138條
　　本件債權發生原因為信用卡費、現金卡費、信用貸款、電信 費等情，有債權表在卷可佐（見司執消債清卷第136-138頁 ），堪認本件前述債權均非屬消債條例第138條所定不受免 責裁定影響之事由，併予敘明。
三、綜上所述，聲請人既有消債條例第133 條不應免責之事由， 復未經普通債權人全體同意其免責，揆諸首揭規定，本件聲 請人應不免責，爰裁定如主文。
四、另債務人因消債條例第133 條之情形，受不免責之裁定確定 後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均 達其應受分配額時，依消債條例第141 條之規定，債務人得 再聲請法院裁定免責。又法院為不免責之裁定確定後，債務 人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20 % 以上者，依消債條例第142 條規定，可再行聲請法院裁定 免責，附此敘明。
中　　華　　民　　國　 111　　年　　5 　　月　　 2　　日 　　民事庭　　法　官　賴寶合
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元
中　　華　　民　　國　 111　　年　　5 　　月　 　2　　日 　 書記官　胡美儀
附錄
一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：　　消費者債務清理條例第141條




　　債務人因第 133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續　　清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受　　分配額時，得聲請法院裁定免責。　　
消費者債務清理條例第142條
　　法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債　　務，而各普通債權人受償額均達其債權額之 20% 以上者，　　法院得依債務人之聲請裁定免責。
二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低 應受分配額。