臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 94年度簡字第5613號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵
字第19465 號），本院判決如下：
主 文
乙○○竊盜，處罰金貳仟元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實：乙○○意圖為自己不法之所有，於民國九十四年 十一月四日下午五時二十五分許，在臺北縣鶯歌鎮○○路三 百三十號萬鑫聯大眾有限公司內，趁店員甲○○不注意之際 ，竊取店內陳列販賣之舒適牌刮鬍刀乙盒（價值新台幣《下 同》一百七十九元），並將之放置於所穿著褲子左邊口袋內 ，得手後未付帳即欲走出收銀台，適為店員甲○○發現，並 報警處理，始悉上情
二、被告乙○○於警詢及偵查中雖均否認上開犯行，辯稱係放在 口袋忘了結帳云云，然查，被告如何於萬鑫聯大眾有限公司 內竊取上開刮鬍刀，及如何自被告所穿著褲子左邊口袋內取 出等情，已據證人即萬鑫聯大眾有限公司店員甲○○於警詢 中證述甚明（見偵卷第七頁正、反面），並有台北縣政府警 察局三峽分局贓物認領保管單及被告出具之悔過切結書各一 紙附卷可稽，且上開刮鬍刀係因店員甲○○發現後，始由被 告自其所穿著褲子左邊口袋內取出，而被告於被店員查獲當 時，並未否認其係竊取上開娟鬍刀一節，亦為被告於警詢及 偵查中所不否認（見偵卷第四頁反面、第五頁、第二十三頁 ），可徵證人甲○○所述洵屬非虛，被告空言否認有竊盜行 為，所辯尚無可採。綜上，本件事證明確，被告犯行洵堪認 定。
三、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪。 審酌被告爰審酌被告年已逾五十歲，卻不知循正當途徑獲致 財物，反思不勞而獲，率爾竊取他人財物，造成他人損失， 法治觀念薄弱，且犯後猶設詞狡辯，毫無悔意，態度不佳， 本不宜寬貸，惟念其無犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表一件附卷可稽，素行非差，且所竊物品之價值僅一百 七十九元，尚屬非鉅，復已由被害人領回，有前開贓物認領 保管單一件在卷可按，所受損失非多等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，刑法第 三百二十條第一項、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準 條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑
。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 12 月 20 日 刑事第五庭 法 官 李麗珠
以上證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 王麗雯
中 華 民 國 94 年 12 月 20 日附錄本罪論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。意圖為自己或第3人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網