臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度簡附民字第218號
原 告 高耘舒（原名高翊芹）
被 告 李璿易
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，
請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488 條定有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑 事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事 訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事 訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之。又法院認為原 告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第 502 條第1 項亦有規定，故違背上開提起附帶民事訴訟期間 此項必須具備之法律程式者，法院即應以起訴程式不合法為 由，駁回原告之訴。
二、查被告李璿易因違反洗錢防制法等案件，經臺灣高雄地方檢 察署檢察官以111 年度偵字第1963號聲請以簡易判決處刑， 並經本院於民國111 年5 月10日以111 年度金簡字第68號判 決判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣3 萬元，並諭知罰金 如易服勞役之折算標準，及宣告相關之沒收在案，有該判決 書在卷可稽。而本件原告係於上開刑事訴訟終結後之111 年 5 月19日始向本院遞狀提起本件刑事附帶民事訴訟，且斯時 該刑事案件又尚未經合法上訴等情，有刑事附帶民事訴訟起 訴狀上本院收文日期註記及本院收文資料查詢清單附卷足憑 。是原告既於上開刑事案件之訴訟終結後、提起上訴前此段 期間向本院提起刑事附帶民事訴訟，揆諸首揭法律規定與說 明，其提起本訴自非合法，應予判決駁回，而其假執行之聲 請亦因其訴遭駁回而失所附麗，應併予駁回之。又原告本件 訴訟雖經駁回，惟其仍得另行具狀向本院民事簡易庭提起民 事訴訟，亦得於上開刑事案件之第二審訴訟程序中再行提起 附帶民事訴訟，以向被告求償，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 27 日 刑事第六庭 法 官 陳芸珮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 111 年 5 月 27 日 書記官 彭帥雄