臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第913 號
第1371號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林萬慶 男 (民國00年0月00日生)
身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○○區○○路000巷00號
蔡文豪 男 (民國00年0月00日生)
身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○○區○○路000○00號
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第12056
號、第14772號、第15542號、第17839號、第19292號），因被告
自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：110年度審易
字第1326號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡文豪犯如附表所示之捌罪，各處如附表宣告刑欄所示之刑及沒收。應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林萬慶犯如附表編號8所示之罪，處如附表編號8宣告刑欄所示之刑。
事實及理由
一、蔡文豪意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於附 表編號1至6所示之時間、地點、方式，各竊取如附表1至6所 示劉品澤、林李秀春等人所有之財物得手，又意圖為自己不 法之所有，基於竊盜、毀損之犯意，於附表編號7所示之時 間、地點，以不詳方式破壞林李秀春置放該處冰箱鎖，並強 扳下層門片，致扣門鐵片歪斜喪失效用後，竊取如附表7所 示林李秀春所有之財物得手。嗣經劉品澤、林李秀春發覺遭 竊報警處理，為警循線查悉上情。
二、蔡文豪與林萬慶共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯 意聯絡，於附表編號8所示之時間，由林萬慶駕駛機車搭載 蔡文豪至附表編號8所示之地點，由蔡文豪至盧琪琇所經營 之豬肉攤行竊，林萬慶則在如附表編號8所示之地點把風， 蔡文豪至盧琪琇所經營之豬肉攤後，另基於毀損之犯意，徒 手將盧琪琇置放該處之掛有U型鎖之冰箱左下層門片強行扳 開使之喪失效用而著手行竊，嗣因蔡文豪聽聞犬吠，唯恐失 風遂與林萬慶共同離去而未果。嗣經盧琪琇發覺冰箱遭破壞 報警處理，為警循線查悉上情。
三、認定犯罪事實所憑之證據及其理由：
上開犯罪事實，業據被告蔡文豪、林萬慶均坦承不諱，核與
證人即告訴人林李秀春、盧琪琇、證人即被害人劉品澤證述 相符，並有現場照片、監視器翻拍照片、攤位、冰箱照片照 片在卷可佐，足認被告2人前揭任意性自白與事實相符，堪 予採信。從而，本案事證明確，被告2人犯行均堪認定，應 依法論科。
四、論罪科刑：
㈠罪名及罪數：
⒈核被告蔡文豪如附表編號1至6所為，均係犯刑法第320條第1 項之竊盜罪；如附表編號7所為，係犯刑法第320條第1項之 竊盜罪、刑法第354條之毀損他人物品罪；如附表編號8所為 ，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪、刑法第354 條之毀損他人物品罪。
⒉核被告林萬慶如附表編號8所為，係犯刑法第320條第3項、第 1項之竊盜未遂罪。
⒊被告2 人就附表編號8所示竊盜犯行部分，有犯意聯絡及行為 分擔，為共同正犯。
⒋被告蔡文豪如附表編號7至8所示犯行，均係以一行為同時觸 犯上開2罪，均為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，分 別從一重之竊盜罪、竊盜未遂罪處斷。
⒌被告蔡文豪所犯上開8罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰 。
⒍至就被告2人是否該當累犯一事，因公訴意旨及公訴人就此均 未為主張，遑論具體指出證明方法，參照111年4月27日最高 法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院自毋庸依職 權調查並為相關之認定，併予述明。
㈡刑之減輕部分：
⒈被告蔡文豪如附表編號2、3所示犯行之查獲過程，係告訴人 林李秀春於如附表編號5所示遭竊後，前往高雄市政府警察 局林園分局忠義派出所報案，表示有如附表編號2至5所示遭 竊之情形，並稱有監視器拍到如附表編號4、5所示行竊之人 之影像，且稱被告蔡文豪即為行竊之人，惟未提出如附表編 號2、3所示遭竊時之監視器影像，亦未指明如附表編號2、3 所示行竊之人為何人，嗣被告蔡文豪為警通知到案，經警詢 問附表編號2、3所示犯行是否為其所為時，被告蔡文豪即坦 承為其所為等節，有被告蔡文豪、告訴人林李秀之警詢筆錄 在卷可佐(見警㈡卷第3至9頁)，是堪認被告蔡文豪在警尚無 具體事證懷疑其有為如附表編號2、3所示竊盜犯行前，即主 動坦承並接受裁判，已符合刑法自首之要件，爰就被告蔡文 豪如附表編號2、3所示犯行，均依刑法第62條前段規定減輕 其刑。
⒉又被告2人如附表編號8所示犯行，已著手於竊盜犯行之實行 而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑。 ㈢刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人不思以正途獲取所 需，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念 ，所為實有不該，惟念渠等犯後均坦承犯行，態度尚可，並 考量被告林萬慶已與附表編號8所示之告訴人盧琪琇和解成 立，本案犯行所造成法益損害稍有減輕、被告蔡文豪雖已與 附表編號1所示之被害人劉品澤和解成立，惟未依和解條件 賠償，有和解書、本院調辦理刑事案件電話紀錄查詢表在卷 可佐(見警㈠卷第13頁、本院卷第55、87頁)，再審酌被告蔡 文豪前於107至109年間因公共危險、竊盜等案件、被告林萬 慶前於109年間因違反毒品危害防制條例案件，分別經本院 論罪科刑及執行完畢之前科素行（詳卷附臺灣高等法院被告 2人前案紀錄表），兼衡渠等教育程度、經濟，暨渠等各次 犯行所造成損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及易 科罰金之折算標準，暨就被告蔡文豪所犯之8罪，合併定如 主文所示之刑，暨易科罰金之折算標準。
五、沒收部分：
㈠本件被告蔡文豪之犯罪所得即如附表編號1至7所示犯行竊 得 之財物，均未經扣案，且卷內均無被告已實際返還或賠償之 事證，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
㈡末以，本案既宣告多數沒收，應依刑法第40條之2第1項規定 併執行之。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，應於判決書送達之日起20日內，向本院提 起上訴狀。
八、本案經檢察官林俊傑提起公訴，檢察官呂乾坤到庭執行職務 。
中 華 民 國 111 年 5 月 16 日 高雄簡易庭 法 官 陳銘珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 5 月 16 日 書記官 沈佳螢
附錄本案論罪科刑法條：
《中華民國刑法第320條》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
《中華民國刑法第354條》
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
編號 告訴人、被害人 時間 地點 竊得財物 行為人及手法 宣告刑 1 被害人 劉品澤 民國110年4月1日凌晨1時許 高雄市○○區○○路000號旁翁園夜市之攤位 新臺幣(下同)50元硬幣1袋(共4,500元) 蔡文豪徒手行竊 蔡文豪犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 告訴人 林李秀春 110年4月1日凌晨2時至3時間某時 高雄市林園區萬丹路萬丹市場1之48號攤位 10隻雞、3斤雞腰、2斤雞心 蔡文豪徒手將林李秀春置放該處掛有U型鎖之冰箱下層門片強行扳開後(毀損部分未據告訴)，以手伸入冰箱行竊 蔡文豪犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得拾隻雞、參斤雞腰、貳斤雞心，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 告訴人 林李秀春 110年4月11日凌晨1時許 高雄市林園區萬丹路萬丹市場1之48號攤位 10隻雞、16隻雞腿、20隻雞翅 蔡文豪徒手將林李秀春置放該處掛有U型鎖之冰箱下層門片強行扳開後(毀損部分未據告訴)，以手伸入冰箱行竊 蔡文豪犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得拾隻雞、拾陸隻雞腿、貳拾隻雞翅，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 告訴人 林李秀春 110年4月29日晚間10時許(起訴書誤載為凌晨1時許) 高雄市林園區萬丹路萬丹市場1之48號攤位 10隻雞、2斤雞腰、12隻雞腿 蔡文豪徒手將林李秀春置放該處掛有U型鎖之冰箱下層門片強行扳開後(毀損部分未據告訴)，以手伸入冰箱行竊 蔡文豪犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得拾隻雞、貳斤雞腰、拾貳隻雞腿，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 告訴人 林李秀春 110年5月12日晚間7時58分許 高雄市林園區萬丹路萬丹市場1之48號攤位 7隻雞 蔡文豪徒手將林李秀春置放該處掛有U型鎖之冰箱下層門片強行扳開後(毀損部分未據告訴)，以手伸入冰箱行竊 蔡文豪犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得柒隻雞，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 告訴人 林李秀春 110年5月15日晚間10時許 高雄市林園區萬丹路萬丹市場1之48號攤位 5隻雞 蔡文豪徒手將林李秀春置放該處掛有U型鎖之冰箱下層門片強行扳開後(毀損部分未據告訴)，以手伸入冰箱行竊 蔡文豪犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得伍隻雞，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 告訴人 林李秀春 110年6月12日上午8時57分許 高雄市林園區萬丹路萬丹市場1之48號攤位 30隻雞 蔡文豪以不詳方式破壞林李秀春置放該處冰箱鎖，並強扳下層門片，致扣門鐵片歪斜喪失效用，並於開啟後行竊 蔡文豪犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得參拾隻雞，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 告訴人 盧琪琇 110年7月10日晚間11時8分許 高雄市大寮區民安街250巷(中榮菜市場豬肉攤位) 未遂 由蔡文豪下車至豬肉攤徒手將盧琪琇置放該處之掛有U型鎖之冰箱左下層門片強行扳開使之喪失效用而著手行竊；林萬慶則在250巷口把風，然蔡文豪因聽聞犬吠，唯恐失風遂與林萬慶共同離去而未果 蔡文豪共同犯竊盜未遂罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 林萬慶共同犯竊盜未遂罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。