臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第803號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 謝從勝
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（110 年度毒偵字第3080號），本院判決如下：
主 文
謝從勝持有第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命柒包暨其包裝袋柒只，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、謝從勝明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所列管之第二 級毒品，依法不得持有，竟仍基於持有第二級毒品之犯意， 於民國110 年10月5 日19時許，在屏東市和平路上之某咖啡 店外，以新臺幣2 萬5 千元之代價，向真實姓名不詳、綽號 「黑仔」之成年男子購買如附表所示之第二級毒品甲基安非 他命7 包（各包毒品之毛重或驗餘淨重，詳如附表所示）而 非法持有之。嗣其於同年月6 日21時11分許，在高雄市○○區 ○○路○段000 號前，因駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車 未繫安全帶而為警攔查，因神情緊張，員警乃懷疑其車內藏 有違禁物品，經徵得其同意實施搜索後，當場扣得上開尚未 施用之第二級毒品甲基安非他命7 包而查獲。
二、證據名稱：
㈠被告謝從勝於警詢及偵查中之自白。
㈡自願受搜索同意書、高雄市政府警察局林園分局搜索扣押筆 錄及扣押物品目錄表、現場蒐證照片、扣押物品照片、高雄 市政府警察局林園分局查獲涉嫌違反毒品危害防制條例案「 毒品」初步鑑驗報告單暨檢驗結果照片、高雄市立凱旋醫院 濫用藥物成品檢驗鑑定書。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第 二級毒品罪。本院審酌被告明知國家對於毒品乃嚴加查禁， 其中甲基安非他命對於人體健康有高度之危害，並間接影響 社會治安，竟仍非法持有上開甲基安非他命，所為實有不該 ；復審酌被告持有之甲基安非他命數量為7 包，惟尚未明顯 逾越供己施用所需之數量，且持有未久即為警查獲，該些毒 品未及擴散或再度於市場上流通，對社會公眾造成之潛在危 害較低；兼衡被告犯後坦承犯行、係國中畢業之教育程度、 於警詢時自陳擔任司機助手暨所述家庭經濟狀況，以及前已
有多項與毒品相關之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 可查，堪認其素行非佳等一切具體情狀，爰量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之白色結晶7 包，經員警以快篩試劑為初步檢驗結果， 均呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應，有前揭初步鑑驗報 告單暨檢驗結果照片在卷可憑，嗣又送請高雄市立凱旋醫院 複驗，經抽取其中附表編號4 所示該包毒品鑑驗後，結果確 含第二級毒品甲基安非他命之成分（驗餘淨重1.665 公克） ，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書足參，堪認 附表所示7 包毒品均屬違禁物無誤，故不問屬於犯罪行為人 與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒 收銷燬之；另裝放上開結晶之包裝袋7 只，因無法與殘留之 毒品完全析離，亦無析離之實益與必要，應視同毒品，一併 沒收銷燬之。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第 18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審合議庭。
本案經檢察官廖春源聲請以簡易判決處刑
中 華 民 國 111 年 5 月 27 日 高雄簡易庭 法 官 陳芸珮
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 111 年 5 月 27 日 書記官 彭帥雄
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物品名稱 數量 檢驗結果 1 甲基安非他命（含包裝袋1只） 1包 驗出第二級毒品甲基安非他命成分，毛重0.87公克 2 甲基安非他命（含包裝袋1只） 1包 驗出第二級毒品甲基安非他命成分，毛重0.95公克 3 甲基安非他命（含包裝袋1只） 1包 驗出第二級毒品甲基安非他命成分，毛重1.93公克 4 甲基安非他命（含包裝袋1只） 1包 驗出第二級毒品甲基安非他命成分，毛重1.94公克，純度約84.88%，驗前純質淨重1.438公克，驗餘淨重1.665公克 5 甲基安非他命（含包裝袋1只） 1包 驗出第二級毒品甲基安非他命成分，毛重1.92公克 6 甲基安非他命（含包裝袋1只） 1包 驗出第二級毒品甲基安非他命成分，毛重1.92公克 7 甲基安非他命（含包裝袋1只） 1包 驗出第二級毒品甲基安非他命成分，毛重0.94公克