臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1522號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 鄒芳芸
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第23834
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：111
年度審易字第95號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
鄒芳芸犯如附表所示之罪，各處如該附表「主文欄」所示之刑及沒收。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、鄒芳芸意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於如 附表所示之時間、地點，以如附表所示之方式，竊取如附表 所示之財物（犯罪時間、地點、被害人、方式及竊取商品均 詳如附表）。嗣於民國110年10月28日20時43分許，經統一 超商股份有限公司（下稱統一超商）鼎瑞門市店長沈欣蓉發 現遭竊，乃報警處理，經警於110年10月28日21時30分許， 在高雄市○○區○○路00號騎樓查獲鄒芳芸，而查悉上情。二、上開事實，業據被告鄒芳芸於警詢、偵查及本院羈押訊問時 坦承不諱（見警卷第1-11頁、偵卷第17-19頁、聲羈卷第31 頁），核與證人即告訴代理人江中天、沈欣蓉、證人即統一 超商新鼎祥門市店長黃冠彰、證人即101文具天堂河堤店店 員趙婷儀等人分別於警詢之證述情節大致相符（見警卷第12 -21頁），並有高雄市政府警察局三民第二分局搜索扣押筆 錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、贓物領據2紙 、蒐證及監視錄影畫面翻拍照片共28張等在卷可資佐憑（見 警卷第22-45頁），被告上開任意性自白與事實相符，堪予 採信。綜上，本件事證明確，被告犯行均堪認定。三、論罪科刑
(一)論罪:
1.核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 2.被告所犯之上開4 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。
3.至就被告是否該當累犯一事，因起訴書及公訴人均未就此主
張，亦無具體指出證明方法，參照111年4月27日最高法院11 0年度台上大字第5660號裁定意旨，本院自毋庸依職權調查 並為相關之認定，併予敘明。
(二)爰審酌被告正值壯年，非無謀生能力，竟不思以正當方法獲 取所需，擅自竊取他人陳列販售之商品，侵害他人財產權並 危害社會治安，所為實有不該；又其前於105年至110年（即 5年內）間，有多起竊盜案件經法院論罪科刑及執行完畢紀 錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，卻不知警惕 ，猶再犯本案竊盜犯行，顯見其守法意識薄弱；另其就附表 編號1所示竊得物品鬼面之刃周邊商品及小電鍋1個，亦未賠 償或與告訴人統一超商寶盛門市和解（見警卷第10頁），致 其受有損害，足見被告事後亦未能積極彌補他人損害；惟念 及其犯後於警偵詢均坦承犯行，態度尚可，所竊得附表編號 2至4所示之物已經發還各該被害人等，有贓物認領保管單1 紙及贓物領據2紙在卷可稽（見警卷第27-29頁），並經被害 代理人趙婷儀於本院陳述在卷（見審易卷第37頁），其等損 害已有減輕，復衡之本件被告之犯罪動機（一時貪心，見警 卷第10頁）、手段（徒手、趁人不注意）、被害人等所受損 害、竊得財物之價值（見附表各編號所示）、及其於警詢暨 本院羈押訊問時自陳之智識程度、身體狀況及家庭生活經濟 狀況（見警卷第1頁「受詢問人欄」、第4-7頁；本院聲羈卷 33-35頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭 知如易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及易科罰金之 折算標準。
四、沒收
(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。， 刑法第38條之1 第1 項前段、第3項、第5項分別定有明文。(二)經查，被告就如附表編號1所竊得之財物，即鬼面之刃周邊 商品及小電鍋壹個（共價值新台幣〈下同〉3000元），為其犯 罪所得，且迄今未返還或賠償告訴人統一超商寶盛門市，業 據告訴人江中天於本院陳述在卷（見審易卷第37頁），亦未 扣案，是就此部分犯罪所得，爰依刑法第38條之1 第1 項前 段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
(三)至於附表編號2至4所竊得財物，雖均為被告犯罪所得，惟已 經發還，由告訴代理人沈欣蓉及被害人代理人黃冠彰、趙婷 儀等領回，有贓物認領保管單1紙及贓物領據2紙在卷可稽（ 見警卷第27-29頁），並經趙婷儀於本院表示所有被偷東西
都已領回等語（見審易卷第37頁），爰依刑法第38條之1第5 項規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官陳威呈提起公訴，檢察官王勢豪到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 5 月 19 日 高雄簡易庭 法 官 黃蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 5 月 19 日 書記官 陳惠玲
附錄本判決論罪科刑法條：
《中華民國刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表：
編號 犯罪時間 犯罪地點 被害人 犯罪方式及竊取之商品(新臺幣) 主文欄 (罪名、宣告刑及沒收) 1 110年10月23日23時40分許 高雄市○○區○○路000號「統一超商股份有限公司（下稱統一超商）寶盛門市」 統一超商寶盛門市 (告訴代理人江中天) 趁無人注意之際，徒手竊取店內貨架上所陳列販售之鬼面之刃周邊商品及小電鍋1個(電鍋價值1000元 ，共損失約3000元)，得手後離去。 鄒芳芸犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得即鬼面之刃周邊商品及小電鍋壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 110年10月28日20時22分許 高雄市○○區○○○路000巷00號「統一超商新鼎祥門市」 統一超商新鼎祥門市 (店長黃冠彰） 趁無人注意之際，徒手竊取店內貨架上所陳列販售之TOSHIBA真無線觸控耳機1個(價值990元，已發還)，得手後離去。 鄒芳芸犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 110年10月28日20時43分許 高雄市○○區○○路00號「統一超商鼎瑞門市」 統一超商鼎瑞門市 (告訴代理人沈欣蓉） 徒手竊取店內貨架上所陳列販售之餅乾捲1包(價值35元，已發還)，放入所攜帶之手提袋內，得手後欲離去之際為店員發現加以攔阻，並報警處理。 鄒芳芸犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 110年10月28日21時5分許 高雄市○○區○○路00號「101文具天堂河堤店」 101文具天堂河堤店 （店員趙婷儀） 趁無人注意之際，徒手竊取店內貨架上所陳列販售之凱蒂貓筆袋1包、許願籤1份、卡片2張、飾品3件(價值共440元，均已發還)等物，放入所攜帶之手提袋內，得手後離去。 鄒芳芸犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
, 台灣公司情報網