臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1369號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳淑燕
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
3808號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，判決
如下：
主 文
陳淑燕犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、陳淑燕未戴口罩而遭謝旻彣出言規勸，竟基於公然侮辱之犯 意，於民國110年5月22日上午9時35分許，在不特定人可共 聞共見之高雄市○○區○○路000號統一超商內，以「老芋仔」 、「白痴」等語辱罵謝旻彣，足以貶損謝旻彣之名譽。嗣經 謝旻彣報警處理，經警循線查知上情。
二、案經謝旻彣訴由高雄市政府警察局林園分局報告臺灣高雄地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上揭事實，業據被告陳淑燕於警詢及本院調查時均坦承不諱 ，核與證人謝旻彣於警詢及偵訊時之證述情節相符，並有錄 影畫面翻拍照片1張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符 。故本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。二、核被告陳淑燕所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。 被告於前揭時、地，接續以「老芋仔」、「白痴」等語，辱 罵謝旻彣，主觀上係基於一個侮辱犯意為之，客觀上於密接 之時、地實行，且侵害同一法益，應視為數個舉動之接續施 行，論以接續犯之實質上一罪，較為妥適。
三、本院審酌被告不思以理性解決糾紛，卻以上開言語接續侮辱 謝旻彣，足以貶損謝旻彣之人格及社會地位，顯見欠缺尊重 他人名譽權之觀念，且迄今仍未獲得謝旻彣之諒解。然考量 被告坦承犯行，暨思以被告於警詢時自承之智識程度及家庭 經濟狀況等一切情狀（見警卷第7頁），量處如主文所示之 刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第309條第1項、第42條第 3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
議庭。
中 華 民 國 111 年 5 月 19 日 高雄簡易庭 法 官 陳川傑
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 5 月 19 日 書記官 黃挺豪
附錄本件論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。