臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1134號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳啟原
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年
度偵字第236號），本院判決如下：
主 文
吳啟原犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、犯罪事實及證據：均引用「檢察官聲請簡易判決處刑書」之 記載（如附件）。
二、論罪：被告吳啟原所為，觸犯刑法第309條第1項公然侮辱罪 及同法第277條第1項傷害罪。兩罪犯意各別，行為不同，應 分論併罰。檢察官聲請簡易案決處刑書未就構成累犯事實及 應加重其刑理由為實質舉證及說明，參照最高法院110年度 台上大字第5660號裁定意旨，無庸依職權調查認定。 三、科刑：審酌被告曾有竊盜前科，素行不佳，本次又在「清境 足體養生館」內，因與該店員工即告訴人陶祝莉為了上廁所 是否鎖門而遭被告打開一事發生爭執，情緒失控，先在大廳 內以「幹你娘」辱罵告訴人；其後又拿安全帽砸向告訴人， 導致告訴人左前臂挫傷，濫用言語及肢體暴力，造成告訴人 名譽及身體傷害，惡性非輕；兼衡被告於警察調查及檢察官 偵訊始終承認犯行，犯後態度尚可，告訴人傷勢所幸輕微， 危害相對較輕，經檢察官移付調解，被告表示願賠償新臺幣 （下同）3萬元，但告訴人要求30萬元，而調解不成，並非 被告毫無賠償誠意，被告教育程度國小畢業，職業工，家境 勉持，罹患急性腦梗塞，提出輔英科技大學附設醫院診斷書 為證，及其犯罪動機、與被害人之關係、犯罪時所受刺激、 犯罪手段、情節、智識程度、生活狀況等一切情狀，就所犯 二罪各量處如主文所示之刑，並諭知罰金如易服勞役、有期 徒刑如易科罰金，均以1,000元折算1日之折算標準。被告雖 具狀請求給予自新機會（緩刑），但被告於5年內曾因犯罪 經判處有期徒刑確定，已不符合緩刑條件，併此敘明。四、未扣案安全帽無庸沒收：
被告傷害告訴人所用之安全帽，乃是平日騎乘機車所戴而於
當天偶然拿來砸告訴人，並不是特別用於犯罪之武器，又是 日常生活常見而易於取得之物品，沒收不能達到防止再犯之 立法目的；何況該安全帽未經扣案，更不必為了沒收或追徵 而浪費司法資源，應認為欠缺刑法上之重要性，依刑法第38 條之2第2項規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第277條第1項、第309條第1項、第41條第1項前段、第 42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
本案經檢察官呂建興聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日 高雄簡易庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。因疫情而遲誤不變期間，得聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日 書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第277條第1項（傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑，拘役或50萬元以下罰金。
刑法第309條第1項（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第236號
被 告 吳啟原 (年籍資料詳卷)
上被告因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳啟原前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑6月確定，甫於 民國108年6月10日易科罰金執行完畢。詎不知悔改，於110 年10月20日16時55分許，在高雄市○○區○○○路0000號之「清 境足體養生館」1樓大廳，與該館員工陶祝莉因上廁所有無 鎖門一事發生爭執，吳啟原竟基於公然侮辱之犯意，在前揭 不特定人得共見共聞之場所，以「幹你娘」辱罵陶祝莉，足 以貶損陶祝莉之名譽。另基於傷害他人身體之犯意，徒手卸 下所戴之安全帽朝陶祝莉之手臂丟擲，致陶祝莉受有左前臂 挫傷之傷害。
二、案經陶祝莉訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告於警詢之供述及本署偵查中之自白。（二）告訴人於警詢及本署偵查中之指訴。
（三）證人阮琇琳於警詢之證述：證明被告與告訴人於上開時地 因細故發生爭執後，被告確實有持安全帽朝告訴人丟擲， 致告訴人之左手臂受傷之事實。
（四）告訴人提供之原祿骨科醫院診斷證明書1份及左手臂受傷 照片3張。
（五）綜上，足認被告於本署偵查中之自白與事實相符，是本件 事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、所犯法條：核被告吳啟原所為，係犯刑法第309條第1項公然 侮辱罪及同法第277條第1項傷害罪嫌。被告所犯上開2罪名 ，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。又被告前有如犯罪 事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀 錄表附卷可憑，其於徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規 定及大法官釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日 檢 察 官 呂建興