臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度審交易字第494號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 劉軒亞
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度偵字第2885號），本院認不應逕以簡易判決處刑（原案號：11
1年度交簡字第946號），改行通常程序審理，茲判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨係以：被告劉軒亞於民國110年3月27日14時45分許 ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市三民區 褒揚街由東往西方向行駛，至褒揚街與褒揚街299巷口時， 本應注意車輛行駛至交岔路口，轉彎時，在交岔路口內，宜 視交岔路口之路型當時路況，並注意前後左右其他車輛及行 人，適時轉向直接進入應遵行車道，而依當時天候晴、日間 自然光線，且柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好 之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未注意 前後左右車輛即向左偏駛，適左後有告訴人胡芳瑜騎乘車牌 號碼000-0000號普通重型機車沿同方向駛來，亦疏未注意， 未依「慢」標字指示減速慢行，閃避不及，2車發生碰撞， 致告訴人受有右膝十字韌帶及內側副韌帶斷裂、內側韌帶部 分損傷併半月軟骨損傷之傷害。嗣被告於事故發生後，警方 前往肇事現場處理時在場，並當場承認為肇事人，對於未發 覺之罪自首而接受裁判。因認被告涉犯刑法第284條前段之 過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑， 認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而該罪依同 法第287條之規定須告訴乃論。查被告與告訴人業已成立調 解，告訴人並已具狀撤回其告訴，有調解筆錄、聲請撤回告 訴狀附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知 不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 27 日 刑事第六庭 審判長法 官 陳芸珮
法 官 莊維澤
法 官 王雪君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 6 月 1 日 書記官 蔡靜雯