臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度審交易字第205號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王致翔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字
第545號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告王致翔本應注意在設有禁止臨時停車標 線處不得臨時停車，而依當時並無不能注意之情事，竟疏未 注意，於民國109年10月26日11時12分許，將車牌號碼000-0 000號自用小客車（下稱甲車），停放在高雄市三民區熱河一 街與大連街口之設有禁止臨時停車標線之路邊，適有鄭忠恕 駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車（下稱乙車，鄭忠恕所 涉過失傷害罪嫌，另案為不起訴處分）沿熱河一街由東往西 方向駛至，又告訴人邱李秀葉騎乘車牌號碼000-000號普通重 型機車（下稱丙車），沿熱河一街由東往西方向行駛至該處， 見被告違規停放上開車輛，亦疏未注意與乙車保持安全間隔 而貿然左偏，告訴人所騎乘之丙車與乙車之左側發生擦撞， 告訴人因而受有左足與腳踝擦挫傷、左足大拇指骨折等傷害 。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定 ，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業經調解成立，告訴人並 已具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及聲請撤回告訴狀各1份 附卷可稽，揆諸前揭法條規定，爰不經言詞辯論，逕為不受 理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 23 日 刑事第五庭 法 官 施君蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 5 月 23 日 書記官 陳建志