臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第939號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳坤南
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第726號），本院判決如下：
主 文
陳坤南犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分「車輛詳細資料報表」更 正為「查詢車籍資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳坤南所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為， 對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生 重大危害，被告前於民國108年間因酒後駕車經檢察官為緩 起訴處分確定，應無不知之理，猶率爾於酒後駕車上路，第 2 度違犯本罪，足認其仍心存僥倖，自有不當；惟考量被告 犯後坦承犯行，其係駕駛普通重型機車於市區道路上，測得 之吐氣酒精濃度達每公升0.48毫克；兼衡其於警詢自述之教 育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役之折 算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185 條之3 第1項第1 款、第41條第1項前段、第42條 第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官姚崇略聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日 高雄簡易庭 法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日 書記官 李宗諺
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第726號
被 告 陳坤南 年籍資料詳卷
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳坤南於民國111年3月4日下午3、4時許，在高雄市新光路 工地飲用鋁罐裝啤酒2瓶半後，明知吐氣所含酒精濃度達每 公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍在吐氣酒 精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕駛動力交通 工具之犯意，於同日下午5時許，騎乘屬於動力交通工具之 車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日下 午5時30分許，行經高雄市三民區大順二路與鼎山街口時， 因散發酒味為警攔檢，並於同日下午5時33分許施以檢測， 得知其呼氣酒精濃度含量達每公升0.48毫克後，始悉上情。二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳坤南於警詢及偵查中坦承不諱， 復有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄 市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細 資料報表等附卷可參，足認被告之任意性自白與事實相符， 其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 8 日
檢察官 姚 崇 略