臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1440號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王義傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1291號），本院判決如下：
主 文
王義傑犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第10行補充攔檢地點 為「於高雄市前鎮區佛公路與佛道路口」，及證據部分補充 「公路監理電子閘門：證號查詢機車駕駛人資料」外，其餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告王義傑所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪。被告前於106年間因公共危 險案件，經本院判處有期徒刑2月併科罰金新臺幣10000元確 定，有期徒刑部分於106年11月29日易科罰金執行完畢等情 ，固據檢察官提出被告刑案資料查註紀錄表1份在卷可憑， 惟被告前犯不能安全駕駛動力交通工具罪經判刑確定並執行 完畢之情狀，已為本院科刑所審酌(詳後)，參照司法院大法 官釋字第775號解釋意旨，自無庸再依刑法第47條第1項之規 定加重其刑，併予敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌邇來酒後肇事導致死傷案件 頻傳，酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體 廣為傳達各界週知多年，立法者為呼應社會對於酒駕行為應 當重懲之高度共識，近年來屢次修法提高酒駕刑責，對於酒 後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，其竟無 視於此，仍在酒測值達每公升0.51毫克情形下，駕駛普通重 型機車於市區道路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人 之生命、身體及財產安全，所為應予非難；惟念被告犯後坦 承犯行，本案幸未肇致事故，暨其於警詢自述之教育程度、 家庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予揭露，詳如警詢筆錄受 詢問人欄），前於106年間因公共危險案件，經法院判刑確 定並執行完畢，有如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之素 行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易 服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段 、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官鄧友婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 5 月 19 日 高雄簡易庭 法 官 陳中和
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 5 月 19 日 書記官 黃麗玉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第1291號
被 告 王義傑 年籍資料詳卷
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王義傑前因公共危險案件，經法院判決判處有期徒刑2月併 科罰金新臺幣10000元確定，於民國106年11月29日易科罰金 執行完畢。詎不知警惕，於111年4月25日8時許起至同日8時 1分許止，在高雄市林園區某處工地飲用啤酒後，明知吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交 通工具，仍在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不 能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日13時許，騎 乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號普通重型機車行
駛於道路。嗣於同日14時6分許，行經高雄市前鎮區佛公路 與佛德街口，因轉彎未打方向燈為警攔檢，並於同日14時12 分許對其施以酒精濃度檢測，得知王義傑吐氣所含酒精濃度 達每公升0.51毫克。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王義傑於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有酒精濃度測試單、呼氣酒精測試器檢定合格證 書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影 本及公路監理電子閘門系統查詢資料各1份在卷可參，足認 被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形， 有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑之執行完畢 後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 26 日 檢 察 官 鄧友婷