臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1237號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 施婉彞
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
6942號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案
號：110年度審交易字第895號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
施婉彞犯過失傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、施婉彞合格考領有普通重型機車駕駛執照，於民國110年1月 11日17時8分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿 高雄市三民區正豐街由北往南方向行駛，行經正豐街與大昌 二路157巷口時，適有郭千菁騎乘車牌號碼000-000號普通重 型機車沿大昌二路157巷由東往西方向逆向行駛至該路口。 施婉彞本應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨 時停車之準備，而依當時天候晴、日間自然光線，柏油路面 乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，無不能注意之情 事，竟疏未減速慢行，致其所騎乘之機車車頭與郭千菁所騎 乘之機車右側車身發生擦撞，郭千菁當場人車倒地，並受有 左手肘擦傷、左側肘關節扭挫傷、左腳扭傷、右側足跟扭挫 傷合併足底筋膜炎等傷害。施婉彞則於車禍發生後，犯罪未 被發覺前，在現場等候並於警方到場時，自首而受裁判。二、認定犯罪事實所憑之證據及其理由：
(一)上開犯罪事實，業據被告施婉彞坦承不諱，核與證人即告 訴人郭千菁證述相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通 事故調查報告表㈠、㈡-1、談話紀錄表、現場照片、好健康診 所、合適診所診斷證明書、高雄市政府交通局車輛行車事故 鑑定委員會鑑定意見書在卷可稽，足證被告之任意性自白與 事實相符，堪以採信。
(二)按汽車行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車 之準備，道路交通安全規則第93條第1項第2款定有明文。本 件事發時被告考領有合格之普通重型機車駕駛執照，有證號 查詢機車駕駛人資料、道路交通事故調查報告表(二)-1在卷 可查，依其考領有適當駕駛執照之智識及駕駛經驗，對於上 開規定理應知悉，而事發當時天候晴，日間自然光線，柏油 路面乾燥、無缺陷及障礙物，視距良好，有道路交通事故調
查報告表(一)在卷可稽（警卷第31頁），客觀上無不能注意 之情事，竟疏未注意減速慢行，與告訴人發生碰撞，其行為 自有過失。且高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會之 鑑定意見亦認被告無號誌岔路口未減速慢行，為肇事次因， 有上開高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見 書在卷可佐(審交易卷第53-2頁)。又被告上揭過失致告訴人 受有前揭傷勢，有好健康診所及合適診所診斷證明書在卷可 佐（警卷第21至23頁），足認被告之過失行為與告訴人之傷 害結果間具有相當因果關係。
(三)次按汽車在單行道行駛時，應按遵行方向順序行駛，道路 交通安全規則第96條定有明文。告訴人騎乘機車違反上開規 定，貿然逆向行駛，致發生本件事故，對於本件車禍事故之 發生自與有過失，上開高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定 委員會鑑定意見亦認告訴人逆向行駛，為肇事主因，惟過失 傷害罪，祇以被告之有過失為致傷害之一原因為已足，不因 告訴人亦有過失而影響於犯罪之成立，告訴人就車禍事故之 發生與有過失之有無或情節之輕重，至多僅係量刑時之參酌 事由或於民事損害賠償時過失比例認定之問題，仍不影響被 告本案過失傷害刑事責任之成立與否，附此敘明。 (四)至公訴意旨雖認被告行經無號誌之交岔路口當時另有違反 速限規定超速行駛之違規情事，然此部分之證據僅有被告於 警詢中自陳之行車速度（見警卷第14頁），別無其他證據。 是此部分既無其他證據可資認定（檢察官亦未由事發後之錄 影畫面另行換算、計算並舉證被告所駕駛之車輛於該時間點 之時速），自當從對被告有利之判斷，認被告並未超速行駛 ，一併敘明。
(五)綜上所述，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論 科。
三、論罪科刑
(一)罪名：
核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 (二)刑之減輕部分：
被告於肇事後留在現場，在未經有偵查權之機關或公務員發 覺為犯嫌前，向前往現場處理之警員承認肇事，自首而願接 受裁判乙節，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表在卷可查（警卷第43頁），足認被告在其所為過 失傷害犯行未被發覺之前，即主動向處理員警自首而接受裁 判，已符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑 。
(三)刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘機車未遵守於無號 誌岔路口應減速慢行之道路交通規則，因而肇致本件交通事 故致告訴人受有上揭傷害，造成告訴人之身體及精神上之痛 苦，所為實有不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，並考 量被告雖未能與告訴人達成和解，然係因兩造對於賠償金額 無法達成共識而未能達成和解，兼衡其教育程度、經濟（涉 個人隱私，詳卷）、告訴人對本件車禍之發生與有過失並為 本件車禍肇責主因及告訴人所受傷勢程度等一切情狀，量處 如主文所示之刑及易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀。
六、本案經檢察官陳永盛提起公訴，檢察官呂乾坤到庭執行職務 。
中 華 民 國 111 年 5 月 25 日 高雄簡易庭 法 官 陳銘珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 5 月 25 日 書記官 沈佳螢
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。