臺灣高雄地方法院刑事裁定
110年度訴字第743號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王筱喬
選任辯護人 彭大勇律師
郭栢浚律師
具 保 人 郭栢浚
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110年度少連偵緝
字第18號），本院裁定如下：
主 文
乙○○繳納之保證金新臺幣伍萬元暨實收利息，併沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項 、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，被告甲○○前因詐欺等案件，於偵查中經檢察官指定保 證金新臺幣（下同）5 萬元，且由具保人乙○○提出繳納一節 ，有保證金收據在卷可佐（見偵卷第39頁）。嗣上開案件經 檢察官提起公訴，由本院以110年度訴字第743號審理，然被 告經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，復經拘提無著，並 通知具保人偕同被告到庭未果等節，亦有本院審判程序筆錄 、送達證書、被告之個人基本資料查詢結果、臺灣高等法院 在監在押全國紀錄表、拘提函稿、拘票等在卷可稽，足認被 告顯已逃匿，揆諸上開說明，具保人乙○○所繳納之保證金及 實收利息，自應併予沒入。
三、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 刑事第四庭 審判長法 官 王俊彥
法 官 姚億燦
法 官 楊書琴
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 書記官 王珮綺