臺灣高等法院高雄分院民事裁定
111年度再易字第20號
再審原告 鈺禮企業股份有限公司
法定代理人 賴明峰
再審被告 唐榮鐵工廠股份有限公司
法定代理人 吳豐盛
上列當事人間返還履約保證金事件，再審原告對於中華民國111
年3 月23日本院110 年度上易字第282 號確定判決，提起再審
之訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳 納裁判費，此乃必須具備之程式。再審原告未繳納裁判費， 法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不 合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502 條第1 項規定即明。
二、本件再審原告提起再審之訴，未據繳納裁判費新臺幣2 萬3, 032 元，經本院以裁定限期命其於7 日內補正，再審原告業 於民國111 年4 月28日收受該裁定正本，有送達證書存卷可 按（見本院卷第37頁）。茲再審原告迄未依限補正，亦有本 院裁判費或訴狀查詢表在卷可稽，依上開說明，本件再審之 訴不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 10 日 民事第四庭
審判長法 官 甯 馨
法 官 何悅芳
法 官 林雅莉
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 10 日 書記官 鄭翠芬
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網