臺灣高等法院臺中分院民事裁定
111年度抗字第26號
再抗告人 陳韻清
上列再抗告人因與相對人王金萬間聲請停止強制執行事件，對於
中華民國111年3月28日本院所為裁定，提起再抗告，茲裁定如下
：
主 文
再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審 法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回 之（民事訴訟法第481條、第442條第2項參照）。又，對於 第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴 人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配 偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，具有律師資格並經 法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依前 項規定委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正；逾期 未補正者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之（同法第 466條之1參照）。前開各規定，依民事訴訟法第495條之1第 2項之規定於再抗告程序準用之。
二、查，本件再抗告人提起再抗告，未繳納再為抗告裁判費新台 幣1000元，且未於再抗告狀內提出委任律師或具律師資格之 關係人為代理人之委任狀，經本院裁定限期命其於5日內補 正，再抗告人業已於民國111年5月11日收受該裁定，有送達 證書在卷可稽（見本院卷第215頁）。茲已逾限仍未遵行補 正（見本院卷第217至224頁答詢表等資料），其再抗告自非 合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 民事第六庭 審判長法 官 楊熾光
法 官 莊宇馨 法 官 郭玄義正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 劉雅玲
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日