臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
111年度聲字第959號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 韋金宏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：111年度執聲字第412號），本院裁定如下：
主 文
韋金宏因犯如附表所示各罪所處之徒刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人韋金宏因銀行法等數罪，先後經判決 確定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列之情形 ，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方 檢察署民國111年4月12日刑法第50條第1項但書案件是否請 求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條 、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第4 77條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多 數有期徒刑，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條 、第51條第5款分別定有明文。次按數罪併罰之定應執行之 刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為 人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑 法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量 ，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之 總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應 權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在 量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5 款之規定， 採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併 之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之 外部性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則 、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽 象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合
法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同 ，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100年度台抗字第440 號刑 事裁定意旨參照）。又刑事訴訟法第370條第2 項、第3項， 已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更 禁止原則之適用，分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告 數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑（或執 行之刑）定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（ 最高法院103年度第14次刑事庭會議決議意旨參照）；亦即 另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行 刑加計後裁判宣告之刑（或執行之刑）之總和（最高法院10 4年度台抗字第410號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠受刑人韋金宏因銀行法等數罪，經臺灣臺中地方法院及本院 先後判處如附表所示之刑確定，有各該案件判決及臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可查。又受刑人所犯如附表編號1 至編號2所示之罪，乃得易科罰金、得易服社會勞動之罪， 附表編號3所示之罪，乃不得易科罰金、不得易服社會勞動 之罪，依刑法第50條第1項但書，原不得併合處罰，惟受刑 人於111年4月12日向檢察官聲請定應執行刑，此有臺灣臺中 地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑 調查表1份在卷可憑，故檢察官聲請定其應執行之刑為合法 正當，應予准許。
㈡依最高法院110年度台抗大字第489號大法庭裁定意旨：「定 應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦 有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前， 允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會 ，程序保障更加周全。」而受刑人於111年4月28日經本院詢 問時陳稱：「請從輕量刑。」等語，已就檢察官上開聲請事 項陳述意見。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣 、時間間隔、侵害法益、各罪依其犯罪情節所量定之刑，及 所犯如附表編號1至編號2所示之罪，前經定應執行刑為有期 徒刑3月確定，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可查，暨考量前述比例原則、平等原則、責罰相當原則 、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求之界 限，合併定其應執行之刑如主文所示。
㈢按所謂「裁判確定後」，凡裁判已確定即可，而不問該刑之 執行是否已完畢，若其中數罪之刑業已執行完畢，並不因嗣 後定其應執行刑，而影響先前該數罪已執行完畢之事實，僅 係將來執行時應予折抵之問題（最高法院107年度臺抗字第3 19號刑事裁定意旨參照）。受刑人韋金宏所犯如附表編號1
至編號2所示之罪，業已執行完畢，此有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1份在卷可佐，此部分與其所犯如附表編號3所示 之罪，因符合數罪併罰規定，仍應合併定其應執行之刑，再 由檢察官於執行時扣除已執行之部分，不致影響受刑人權益 ，併予敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 5 月 3 日 刑事第一庭 審判長法 官 江德千
法 官 高增泓
法 官 簡源希以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 吳麗琴
中 華 民 國 111 年 5 月 3 日附表：受刑人韋金宏定應執行之刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 公司法 公司法 銀行法 宣 告 刑 有期徒刑2月 有期徒刑2月 有期徒刑1年 犯罪日期 103年10月13日 104年3月12日 105年4月8日至同年6月22日 偵查（自訴）機關 年度案號 臺中地檢106年度撤緩偵字第52號 臺中地檢106年度撤緩偵字第52號 臺中地檢107年度偵字第19670號等 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 中高分院 案 號 106年度簡字第719號 106年度簡字第719號 110年度金上更一字第134號 判 決 日 期 106年7月31日 106年7月31日 110年12月28日 確定 判決 法 院 臺中地院 臺中地院 中高分院 案 號 106年度簡字第719號 106年度簡字第719號 110年度金上更一字第134號 判 決 確 定日 期 106年8月28日 106年8月28日 111年1月27日 得否易科罰金、易服社會勞動 得易科、社勞 得易科、社勞 不得易科、社勞 備 註 臺中地檢106年度執字第14017號（已執畢） 臺中地檢106年度執字第14017號（已執畢） 臺中地檢111年度執字第2597號 編號1至2之罪應執行有期徒刑3月