臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
111年度侵上訴字第52號
聲 請 人 AB000-A110390（姓名、年籍詳卷，下稱Ａ女）
代 理 人 李依玲律師（法扶律師）
被 告 詹富鈞
選任辯護人 林群哲律師
上列聲請人因被告妨害性自主罪案件（本院111年度侵上訴字第5
2號），聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主 文
准許聲請人Ａ女參與本案訴訟。
理 由
一、聲請意旨略以：被告甲○○（下稱被告）所涉犯之罪，屬刑事 訴訟法第455條之38第1項第3款得為訴訟參與之案件，聲請 人Ａ女為本案被害人，依上述規定得參與本案訴訟，為瞭解 訴訟程序之情形，並適時向法院陳述意見以維護訴訟權益， 爰依法聲請參與訴訟等語。
二、按犯性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪，犯罪之被害人 得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院 聲請參與本案訴訟，法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔 佐人之意見，並斟酌案件情節、訴訟進行之程度及聲請人之 利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，刑事訴訟法 第455條之38第1項第3款、第455條之40第2項分別定有明文 。
三、經查，被告經臺灣臺中地方檢察署檢察官以110年度偵字第2 7931號案件提起公訴，認涉犯刑法第222條第1項第4款之以 藥劑犯強制性交罪嫌，經臺灣臺中地方法院於民國111年1月 25日以110年度侵訴字第168號案件判處有期徒刑7年9月，被 告提起上訴後，現於本院審理中。被告所涉係屬性侵害犯罪 防治法第2條第1項之罪，而聲請人Ａ女為本案之被害人，其 於本院於111年5月4日準備程序期日，當庭具狀聲請參與本 案訴訟，參諸上開刑事訴訟法第455條之38第1項第3款規定 ，自屬於法有據，且檢察官、被告、辯護人均未表示反對之 意見。本院並斟酌案件情節、訴訟進行之程度及聲請人之利 益等情事後，認為准許訴訟參與尚無不適當之情形。本件聲 請人聲請訴訟參與，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之40第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 6 日 刑事第十一庭 審判長法 官 張意聰
法 官 周瑞芬
法 官 陳慧珊
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李淑芬
中 華 民 國 111 年 5 月 6 日