臺灣高等法院民事裁定
111年度聲字第212號
聲 請 人 楊飛進
上列聲請人因與相對人楊太郎間請求返還土地事件（本院111年
度上易字第369號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項本文定有明文。又聲 請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定 ，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法 院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之 證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未 能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁 回，並無派員調查之必要。所謂無資力係指窘於生活，且缺 乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號裁定意旨 參照）。
二、經查，聲請人聲請訴訟救助，雖以其妻子生病，生活困難， 無資力支出訴訟費用云云，固據其提出天成醫療社團法人天 晟醫院病危通知單、106年度綜合所得稅各類所得資料清單 、全國財產稅總歸戶財產查詢清單及戶籍謄本為證（見本院 卷第2頁至第5頁）。惟上開綜合所得稅各類所得資料清單， 僅能釋明聲請人於106年度所得申報情形，尚無從認定其於 本件提起上訴時之資力狀況；上開全國財產稅總歸戶查詢清 單，係依稅捐稽徵機關、監理機關提供之資料建檔，僅能釋 明聲請人於稅捐稽徵機關、監理機關並無列管徵收稅費之資 產，尚無法推論其無任何可運用之資金或缺乏經濟信用；至 病危通知單亦能釋明聲請人之妻曾患有疾病就醫，然仍不足 以釋明聲請人確已窘於生活，且乏經濟上之信用，致無法支 出本件訴訟費用。此外，聲請人復未提出其他證據釋明有何 窘於生活、缺乏經濟信用，致無資力支付訴訟費用之情事， 揆諸首揭說明，其聲請於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 20 日 民事第二十庭
審判長法 官 周祖民
法 官 鄭威莉
法 官 張永輝
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日
書記官 鄭淑昀