定暫時狀態之處分
臺灣高等法院(民事),抗字,111年度,171號
TPHV,111,抗,171,20220518,1

臺灣高等法院民事裁定
111年度抗字第171號
抗 告 人 福海風力發電股份有限公司

法定代理人 林鑫堉

上列抗告人因與台灣國際造船股份有限公司間假處分事件，對於
中華民國111年1月7日臺灣臺北地方法院110年度全字第445號裁
定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、相對人於原法院聲請意旨略以：伊為抗告人持股37.79%之股 東，詎抗告人於民國110年11月12日召開董事會，決議增資 新臺幣(下同)8500萬元發行新股及認股程序，訂定增資基準 日為110年12月23日(下稱系爭決議)，違反抗告人章程第14 條第2款所為公司增加實收資本須經股東會特別決議之規定 ，伊已提起確認系爭決議無效等訴訟 (案列臺灣臺北地方法 院110年度訴字第7332號事件，下稱本案訴訟)。倘抗告人依 系爭決議完成新股發行，並向經濟部為資本額變更登記等行 為，將稀釋伊持股比例而受有股東權遭侵害之不可回復重大 損害與急迫危險，抗告人至多僅係維持現狀，應無相關損害 ，爰依民事訴訟法第538條第1項規定，求為於確認系爭決議 無效之本案訴訟確定或因其他事由終結前，禁止抗告人依系 爭決議辦理發行新股，並不得向經濟部辦理資本額變更登記 之處分(未繫屬本院部分，不予贅述 )。原法院准相對人以3 30萬元供擔保後，定如相對人前請之暫時狀態處分。二、惟按抗告有無保護必要之要件，乃法院應依職權調查事項之 一(最高法院103年度台抗字第 445號、107年度台抗字第29 7號裁定意旨參照)。本件原法院之裁定係禁止抗告人依系爭 決議辦理發行新股，並不得向經濟部辦理資本額變更登記之 處分。抗告人固於111年1月17日下午提起抗告（見本院卷第 11頁），原法院於同年2月7日將抗告事件送交本院（見本院 卷第3頁），惟相對人陳稱：抗告人早於110年12月28日即向 臺北市政府商業處送件申請發行新股之變更登記，由第三人 永傳能源股份有限公司以對抗告人之債權8216萬6700元抵繳 股款，經商業處書面形式審查後，准予登記等語(見本院卷 第224頁)，並提出經濟部商業司之公司登記案件進度資料為 憑(見本院卷第247-251頁)，核與抗告人自承已於111年1月1



1日取得變更登記之許可等語(見本院卷第23頁)相符，本院 顯無從在抗告人依系爭決議辦理發行新股，並向經濟部辦理 資本額變更登記前為裁定，抗告人對原裁定之抗告，已無實 益而無保護必要，應予駁回。抗告意旨，指摘原裁定不當， 聲明廢棄，非有理由。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　18　　日 民事第一庭
審判長法 官 李媛媛
法 官 賴秀蘭
法 官 胡芷瑜
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官 何家娟