臺灣高等法院民事裁定
111年度上易字第520號
上 訴 人 胖蜥蜴電腦有限公司
兼
法定代理人 吳甘州
上 訴 人 吳易洋
共 同
訴訟代理人 張耀天律師
上列上訴人因與被上訴人星展（台灣）商業銀行股份有限公司間
請求清償借款事件，對於民國110年3月30日臺灣臺北地方法院11
0年度重訴字第1086號第一審判決，提起一部上訴，聲明廢棄該
判決關於命其給付違約金部分。查本件違約金屬定期給付（詳如
附表所示），給付終期為各該借款本金清償日，故給付期間不確
定，依民事訴訟法第77條之10規定，應推定其存續期間。衡諸民
事訴訟係確定私權之程序，於判決確定之同時亦確定私權之存否
，一般理性國民理當遵循確定判決就私權爭執所為之判斷。於請
求給付之訴訟，確定判決如認原告私權存在，被告於判決確定時
即應履行判決所命之給付，原告之權利並因被告之履行給付而消
滅；如認原告私權不存在，原告於判決確定時起即無得再事爭執
主張其權利存在。是以判決確定之時點，應可作為推定訟爭權利
存續期間之依據。而依通常情形，各審級多在辦案期限屆滿之前
宣示判決。又依各級法院辦案期限實施要點規定，第二審通常程
序審判案件之辦案期限為2年。茲以第二審辦案期限屆滿之日為
本件第二審判決宣示日推算，被上訴人請求自110年10月28日起
給付違約金（見原審卷第9頁），算至第二審辦案期限屆滿，即
上訴人提起上訴之111年4月14日（見本院卷第11頁）後2年屆滿
時，歷時2年5月17日，可認按被上訴人之請求計算，於二審宣判
時，其請求之金額共計新臺幣（下同）25萬7253元（詳如附表所
示之計算式）。此項金額未逾民事訴訟法第466條第1項所定得上
訴第三審之標準，可認本件如無特別情事，應屬不得上訴第三審
之事件。則第二審宣示判決日為判決確定日，據此推定被上訴人
權利存續期間應為2年5月17日，該期間內之債權總額為25萬7253
元。依民事訴訟法第77條之10規定，本件第二審上訴範圍之訴訟
標的金額，應核定為25萬7253元。依同法第77條之13、第77條之
16條第1項規定，應徵第二審裁判費4140元，扣除上訴人已繳之1
500元（見本院卷第12頁），尚應補繳2640元。茲限上訴人於收
受本裁定正本之日起7日內，向本院補繳第二審裁判費2640元，
如未依限補正，即裁定駁回其上訴。
中 華 民 國 111 年 5 月 25 日
民事第十八庭
審判長法 官 黃明發
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 25 日
書記官 高瑞君
附表：
編號 借款本金 利息 違 約 金 上訴第二審 訴訟標的金額 期間 利率 1 207萬8,289元 自110年11月1日起至清償日止 3.71％ 自110年10月28日起至清償日止，逾期在6個月以內部分按左列利率10％，逾期超過6個月部分，按左列利率20％計算 207萬8,289元×0.016＝3萬3,253元（元以下四捨五入） 2 200萬元 同上 同上 同上 200萬元×0.016 ＝3萬2,000元 3 200萬元 同上 同上 同上 200萬元×0.016 ＝3萬2,000元 4 150萬元 同上 同上 同上 150萬元×0.016 ＝2萬4,000元 5 200萬元 同上 同上 同上 200萬元×0.016 ＝3萬2,000元 6 300萬元 同上 同上 同上 300萬元×0.016 ＝4萬8,000元 7 150萬元 同上 同上 同上 150萬元×0.016 ＝2萬4,000元 8 200萬元 同上 同上 同上 200萬元×0.016 ＝3萬2,000元 總計 1,607萬8,289元 25萬7,253元 備註 推定權利存續2年5月17日即29月17日，違約金計算公式為（17/31×0.2＋6×0.1＋23×0.2）×3.71％÷12＝0.016（小數點以下第4位四捨五入），再乘以各借款本金
, 台灣公司情報網