臺灣高等法院民事裁定
110年度重上字第547號
上 訴 人 祭祀公業聖王公
法定代理人 郭坤地
上列上訴人因與被上訴人郭文良等人間請求確認會員權存在事件
，對於中華民國111年2月22日本院第二審判決（110年度重上字
第547號）提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按提起民事第三審上訴，應以上訴狀表明對於第二審判決不服 之程度，及應如何廢棄或變更之聲明；並應預納裁判費及委任 律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具律師資格者， 不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親 ，或上訴人為法人、中央或地方機構時，其所屬專任人員具律 師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。此為 必備之程式，如上訴人未依規定表明對於第二審判決不服之程 度，及應如何廢棄或變更之聲明，並預納裁判費及委任訴訟代 理人，第二審法院應先定期命補正，逾期未補正者，第二審法 院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第77條之16第1項 前段、第466條之1第1項、第2項、第4項，第481條準用第441 條第1項第3款、第442條第2項分別定有明文。查本件上訴人對於本院110年度重上字第547號駁回其上訴之第 二審判決不服，提起第三審上訴，未於上訴狀中表明對於第二 審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並預納裁判費 及委任律師為訴訟代理人，經本院於111年4月1日裁定命其於 收受該裁定後7日內補正。前項裁定已於同年月13日按上訴人 所提民事上訴聲明狀所載地址（即新北市○○區○○街00巷0號4樓 ）寄存所轄派出所，並於同年月23日發生送達之效力。上訴人 雖於111年4月20日及同年5月4日補提民事上訴理由狀及繳納第 三審裁判費，然逾期迄未委任律師或具有前述資格之人為其訴 訟代理人到院，是依前揭規定，上訴人之上訴不合法定程式， 自應駁回。
據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 11 日 民事第七庭
審判長法 官 李昆霖
法 官 譚德周
法 官 林翠華
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 111 年 5 月 11 日 書記官 陳褘翎