臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民上字第2號
上 訴 人 Juane Reichert (中文：林尚恩)
被 上訴人 郭培屏
上列當事人間因妨害名譽附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣士
林地方法院中華民國110年10月22日第一審附帶民訴判決（110年
度附民字第431號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、上訴人即原告方面：
㈠聲明：求為判決被告應給付原告新臺幣（下同）36萬元，並 自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5 ％ 計算之利息。被告應將附件所示中英文版道歉啟事以 分享對象為所有人方式公開刊登於「水蓮生活大小事 」社團臉書網站（https//www.facebook.com/groups /lotushill）至少2年。訴訟費用由被告負擔。 ㈡陳述：詳如起訴狀及擴張請求狀事實理由所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件被上訴人被訴妨害名譽案件，前經臺灣士林地方法院以 110年度易字第402號刑事判決諭知無罪，檢察官不服原判決 提起上訴後，業經本院以111年度上易字第106號判決上訴駁 回在案，依照前開規定，關於上訴人所提起之附帶民事訴訟 ，原審駁回上訴人在第一審之訴，經核並無不合。上訴人提 起上訴，指摘原判決不當，求為判決如上訴之聲明，為無理 由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 18 日 刑事第二十庭 審判長法 官 王復生
法 官 張紹省 法 官 蕭世昌以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 葉書豪
中 華 民 國 111 年 5 月 18 日