臺灣高等法院刑事裁定
111年度聲字第742號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
被 告 陳楷杰
選任辯護人 吳兆原律師
被 告 楊宗翰
指定辯護人 本院公設辯護人李廣澤
上列聲請人因被告等違反毒品危害防制條例案件（本院110年度
上訴字第1984號），聲請對扣押物取樣後銷燬，本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物，經取樣後銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳楷杰、楊宗翰涉犯共同運輸第三級毒 品犯行，經扣案如附表所示之物，檢出含有第三級毒品愷他 命、第四級毒品先驅原料第8項鹽酸羥亞胺成分（合計淨重0 000000公克，聲請書誤載為117076公克；愷他命純質淨重約 20137.1公克；鹽酸羥亞胺純質淨重約739334.9公克），現 由法務部調查局航業調查處基隆調查站（下稱基隆調查站） 保管中，惟該調查站辦公室並非專業化學物品儲存處所，且 扣案鹽酸羥亞胺遇水容易潮解，具有腐蝕性，又散發氣體有 毒會致癌，吸入呼吸道會有呼吸困難，對人體及環境造成危 害等情，保管不便且易生危險，爰依毒品危害防制條例第18 條第2項前段規定，聲請裁定取樣後銷燬等語。二、按獲易生危險、有喪失毀損之虞、不便保管或保管需費過鉅 之毒品，經取樣後於判決確定前得銷燬之，毒品危害防制條 例第18條第2項前段定有明文。
三、被告二人因涉犯共同運輸第三級毒品等罪，經臺灣基隆地方 法院以109年度訴字第651號判決分別判處有期徒刑四年、七 年六月，被告二人均不服提起上訴，現由本院審理中，扣案 如附表所示之鹽酸羥亞胺48袋，經送請法務部調查局鑑定結 果，檢出含有第三級毒品愷他命、第四級毒品先驅原料第8 項鹽酸羥亞胺成分（合計淨重0000000公克，愷他命純質淨 重約20137.1公克，鹽酸羥亞胺純質淨重約739334.9公克） ，有法務部調查局108年10月21日調科壹字第10823212130號 鑑定書附卷可稽（見本院卷第29頁至第30頁，即110年度上
訴字第1984號案件之偵字第2517號卷第139頁至第140頁）。 上開如附表所示之含愷他命、鹽酸羥亞胺之粉末共48袋，現 由基隆調查站保管中，然因存放地點係在辦公室開放式空間 ，非專業化學品儲存處所，且上開物品數量龐大，該處辦公 室空間不足，無法符合化學品儲存安全須知所列儲存條件； 又鹽酸羥亞胺遇水容易潮解，具腐蝕性，須將袋裝放入桶內 ，且會散發有毒致癌氣體，吸入呼吸道會呼吸困難，對人體 及環境造成危害等情，有聲請書所附現場照片3張在卷可佐 （見本院卷第9頁至第11頁）。再者，上開扣案物，經法務 部調查局110年11月24日調科壹字第11003368070號書函表示 ：本案件之扣案檢品經檢驗均含第三級第19項毒品愷他命及 第四級毒品先驅原料第8項鹽酸羥亞胺成分，屬CNS15030規 範之危害性化學品，有前揭函文在卷可稽（見本院卷第40頁 ，即本院110年度上訴字第1984號卷第178頁），足見本件之 扣案物確係易生危險，而屬不便保管之物。再經徵詢被告二 人及其等之辯護人對本件聲請案之意見，其等均表示「請依 法審酌」、「依法處理」等語，有本院公務電話來電紀錄表 、本院公設辯護人意見書及本院審判筆錄節本在卷可佐（見 本院卷第19頁、第21頁、第34頁）。本院審酌上情，認如附 表所示之扣案物應先予裁定命執行機關取樣後銷燬之，亦可 兼顧保管處所之公共安全，且不致無端侵害被告二人之訴訟 權益。檢察官上揭聲請於法核無不合，應予准許。據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 25 日 刑事第二庭 審判長法 官 遲中慧
法 官 楊志雄
法 官 邱筱涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭巧青
中 華 民 國 111 年 5 月 26 日附表：
名 稱 數量∕重量 鑑定結果 危險性 原扣押物品目錄表及編號 扣案粉末 共48袋： ⑴合計淨重0000000公克，聲請書誤載為117076公克； ⑵愷他命純質淨重約20137.1公克； ⑶鹽酸羥亞胺純質淨重約739334.9公克 。 第三級毒品愷他命、第四級毒品先驅原料第8項鹽酸羥亞胺成分（參法務部調查局108年10月21日調科壹字第10823212130號鑑定書） 鹽酸羥亞胺屬CNS15030規範之危害性化學 法務部調查局航業調查處扣押物品目錄表編號1-48