臺灣高等法院刑事裁定
111年度抗字第713號
抗 告 人 鄭元富
即受刑人
上列抗告人因聲請定執行刑案件，不服臺灣新北地方法院中華民
國111年4月7日裁定（111年度聲字第775號）提起抗告，本院裁
定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、原裁定略以：抗告人違反毒品危害防制條例等案件，先後判 決確定如原裁定附表（下稱附表）檢察官聲請定執行刑，核 屬正當，裁定抗告人所犯各罪所處之刑，應執行有期徒刑18 年6月。
二、抗告內容概要：施用毒品具有藥物濫用本質，並未危害他人 ，應以其他保安處分戒除毒品依賴；販賣毒品部分則是同好 互通有無，與大中小盤商不同，均無大幅度執行必要。所犯 數罪犯罪類型相同，行為態樣相似，非難重複程度甚高，應 可酌定更低刑度。
三、維持原裁定駁回抗告之理由:
(一)保安處分戒癮治療程序並非定執行刑案件所得審酌事項。抗 告人所犯各罪之危害性均經各確定判決論述。
(二)抗告人自民國104年起涉及毒品，經觀察、勒戒，又多次違 犯施用毒品、販毒罪行，先後判處罪刑確定，前案紀錄共28 頁，有本院被告前案紀錄表可憑。不僅戒除毒癮不具成效， 甚至進而販毒助長毒品流通。原裁定就附表各罪所處之刑， 定執行刑有期徒刑18年6月，並未逾越外部界限（各罪刑度 加總刑度有期徒刑24年）或內部界限（曾經定應執行刑之刑 度與其餘各罪刑度總和有期徒刑21年7月）並無違誤。抗告 人指稱原審裁量過重，核無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日 刑事第十四庭審判長法 官 黃斯偉
法 官 許泰誠
法 官 郭豫珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出再抗告狀。 書記官 葉書豪
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日