臺灣雲林地方法院民事裁定
111年度勞訴字第5號
原 告 劉穎蓉
居臺中市○○區○○○道○段00號000 室
被 告 雲林縣立雲林國民中學
法定代理人 薛錦彰
上列當事人間請求請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一 、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、 應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項定有明文。 又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14 規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。再按原告之訴有起 訴不合程式或不備其他要件之情形而可以補正者，法院應定 期間先命補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事 訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費亦未表明訴之聲明及訴訟標 的，經本院於民國111年4月26日裁定命原告於收受裁定後7 日內具狀表明民事訴訟法第244條第1項所定各款事項，並依 民事訴訟法第119條第1項之規定按應受送達之他造人數提出 繕本或影本，未依限補正或補正不完全即駁回原告之訴，此 裁定已於111年4月27日送達於原告，有本院送達證書可稽。 原告雖於111年5月3日具狀陳報，但該補正狀之內容係記載 ：「訴訟標的金額約7億2千萬4百2拾萬元」，當事人欄列劉 穎蓉為聲請人，雲林縣立雲林國中為相對人，內容卻為：「 本人要求雲林縣教育局、雲林國中、總統府、教育部國教署 賠償...一、訴訟標的或請求權基礎：要求國家賠償我及家 人各1億2千萬元台幣，包括本人、父母、兩位兄長及1位弟 媳...校長們尤其劉慶陽及薛錦章校長各賠我150萬元，劉慶 陽應再賠償借調期間第8節及寒暑假輔導費估約120萬元整， 教評會拒絕我復職應每位賠償我120萬台幣整，本人希望可 以提早退休，另外免費住3處社會住宅加管理費...。三、送 達他造人數：應發文至雲林縣教育局、雲林國中、教育部國 民及學前教育署負責國中部、總統府。故本人求償金額約7 億2千萬420萬元家中成員增加而類推（再加上雲林國中教評 會本人求償金額）...。因本人目前租屋於台中，可否將本
案移至台中地方法院審理...。」等語，觀其書狀，當事人 欄所列原告（聲請人）與被告（相對人）之人與書狀內容迥 不相合，訴之聲明及訴訟標的均未具體明確，且該補正狀原 告並未提出任何繕本或影本，難認補正已合於法律之規定， 故原告逾期迄未依法補正完全，其訴顯難認為合法，應予以 駁回，又原告之訴尚未合法繫屬，故其移轉管轄之聲請尚無 從審究，附此敘明。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日 勞動法庭法 官 洪儀芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日 書記官 林左茹