臺灣雲林地方法院刑事判決
111年度訴字第178號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林榮典
林宗坤
顏佑安
劉家翔
蔡佳蓁
蔡沛翰
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第6927
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林榮典、林宗坤與告訴人林政宏、張聖 義因土地糾紛而生嫌隙。被告林榮典、林宗坤、蔡沛翰、顏 佑安、劉家翔、蔡佳蓁及真實姓名年籍不詳之成年男子2人 （下稱甲男及乙男，下合稱被告林榮典等8人），共同基於 傷害之犯意聯絡，於民國110年8月15日下午3時54分前某時 許，由被告蔡佳蓁駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下 稱A車），由被告林榮典駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車 （下稱B車），由被告林宗坤駕駛車牌號碼000-0000號自用 小客車（下稱C車），A車與C車在嘉義市民權路之地藏王廟 集結後，分別搭載被告蔡沛翰、顏佑安、劉家翔、甲男及乙 男，共同前往告訴人林政宏位於雲林縣○○鄉○○村○○0號住處 ，被告林榮典則逕行前往該處。被告林榮典等8人於110年8 月15日下午3時54分許，在告訴人林政宏上址住處，由被告
林榮典、林宗坤、甲男及乙男在旁架住告訴人林政宏、張聖 義，由被告蔡沛翰、顏佑安、劉家翔徒手毆打告訴人林政宏 、張聖義，被告蔡佳蓁則在旁觀看助勢，致告訴人林政宏受 有頭部、左肩、右肘及右膝挫傷疼痛、右膝擦傷等傷害；告 訴人張聖義受有頭部外傷併眩暈之傷害。因認被告林榮典、 林宗坤、蔡沛翰、顏佑安、劉家翔、蔡佳蓁均涉犯刑法第27 7條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、經查，告訴人林政宏、張聖義告訴被告林榮典、林宗坤、蔡 沛翰、顏佑安、劉家翔、蔡佳蓁傷害案件，公訴意旨認被告 林榮典、林宗坤、蔡沛翰、顏佑安、劉家翔、蔡佳蓁係觸犯 刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定 ，須告訴乃論。茲因告訴人林政宏、張聖義與被告林榮典、 林宗坤、顏佑安、劉家翔、蔡佳蓁於111年5月5日調解成立 ，並據告訴人林政宏、張聖義均具狀撤回告訴，有雲林縣○○ 鄉○○○○○000○○○○○00號調解書、告訴人林政宏、張聖義之刑 事撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官許景睿提起公訴，檢察官吳淑娟到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 5 月 12 日 刑事第六庭 審判長法 官 鍾世芬
法 官 簡伶潔
法 官 陳韋仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 詹惠如
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日