違反商標法
臺灣雲林地方法院(刑事),智簡字,111年度,1號
ULDM,111,智簡,1,20220520,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
111年度智簡字第1號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 簡瑋呈


上列被告因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字
第8880號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰
不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下：
　　主　　　文
甲○○犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之商品罪，處拘
役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
扣案如附表所示之物，均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
　　甲○○知悉如附表所示之商標圖樣，係如附表所示商標權人向
我國經濟部智慧財產局申請核准註冊，取得商標專用權而指
定使用於如附表所示之商品，現均仍於商標權利期間，非經
商標權人之同意或授權，不得為行銷目的而於同一或類似之
商品使用相同或近似之註冊商標。詎甲○○基於販賣仿冒商標
商品之犯意，自民國110年1月初起至110年4月16日止，在其
所承租位於雲林縣○○市○○路00000號之娃娃機店內，將未經
商標權人授權或同意，使用相同註冊商標之如附表所示商品
，陳列於夾娃娃機台內，供不特定多數之消費者投幣操作機
器手臂夾取選購（每次投幣新臺幣【下同】10元、每件保證
取物金額為200元至880元不等），以此方式陳列、販賣上開
仿冒商標商品，進而售出不詳數量之仿冒商品，得款共計約
3,000元。嗣經警持搜索票於110年4月16日11時35分許，在
上開夾娃娃機店內執行搜索，當場扣得如附表所示扣案物品，
送鑑定後，確認均係仿冒商標商品，始查悉上情。
二、證據名稱：
(一)被告甲○○於警詢、偵查及本院準備程序時之自白。
(二)如附表所示之商標權人之商標單筆詳細報表、鑑定報告書。
(三)扣案如附表所示之仿冒商品、現場及扣案物照片。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯商標法第97條前段之非法販賣侵害商標權
之商品罪。其意圖販賣而持有、陳列侵害商標權商品之低度
行為，均為其販賣之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)被告自110年1月初起至110年4月16日遭警方搜索而查獲時止
之期間內，數次販賣仿冒商品之行為，係基於同一犯意，於
密接之時間、地點，以相同之方式持續進行，在刑法評價上
，應評價為包括一罪之接續犯而論以一罪。
(三)被告以上開一行為，同時侵害如附表所示商標權人之商標權
，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重論以非
法販賣侵害商標權之商品罪處斷。
(四)爰審酌被告欠缺保護智慧財產權之觀念，於所承租之夾娃娃
機陳列而販賣仿冒如附表所示商標權人之商品，所為影響商
標權人之商譽及收益，行為誠有不該；惟念及被告犯後坦承
犯行，已賠償如附表編號2、6、7所示商標權人而獲取其等
之原諒，犯後態度良好，而其餘商標權人均表示不提出告訴
，請依法處理之意見，復參酌其素行、犯罪動機、目的、手
段、被告自陳高中畢業之智識程度、現與父母同住、尚需撫
養2名未成年子女等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑 以上之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並 審酌上情，認其經此偵、審程序及刑之宣告，應知警惕而無 再犯之虞，故認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，依刑法 第74條第1項第1款規定，併宣告緩刑2年，以勵自新，期勿 再犯。
四、沒收之說明：
(一)扣案如附表所示之商品均係屬侵害商標權之物品，有前開鑑 定報告書在卷可憑，不問屬於犯罪行為人與否，均應依商標 法第98條規定宣告沒收。
(二)被告於警詢中自承獲利3,000元，並已繳交扣案，此有臺灣 雲林地方檢察署贓證物款收據在卷可憑，自屬被告之本案犯 罪所得，惟被告本案既已賠償附表編號2、6、7所示商標權 人共9萬元及美金1,300元，有前開商標權人之陳報狀及被告 提出之匯款憑證附卷可憑，顯已超過其本案所獲之犯罪所得 3,000元，已滿足徹底剝奪犯罪所得之沒收原則，是本院認 為若再就本案犯罪所得予以宣告沒收，尚有過苛之虞，爰依 刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，表明上訴理 由（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
七、本案經檢察官莊珂惠提起公訴，檢察官魏偕峯到庭執行職務 。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　20　　日 刑事第四庭 法 官 廖奕淳　　
以上正本證明與原本無異。




書記官 陳玫燕
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　20　　日附錄本案論罪科刑法條：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。附表：
編號 扣案物品及數量 商標權人 商標註冊/審定號、商標圖樣 指定使用商品範圍 鑑定報告書 1 仿冒NIKE商標之背包41件 荷蘭商耐克創新有限合夥公司（不提告） 00000000 冠帽 台灣耐基商業有限公司110年6月8日出具之產品鑑定書、查扣物品估價表、檢視書 仿冒NIKE商標之帽子1頂 00000000 背包 2 仿冒Puma商標之背包9件 德商飆馬歐洲公開有限責任公司 00000000 背袋 貞觀法律事務所110年5月3日鑑定報告書 00000000 3 仿冒CASIO G-SHOCK商標之手錶61支 日商．卡西歐計算機股份有限公司（不提告） 00000000 各種鐘錶 台灣國際專利法律事務所110年5月18日（110)林法字第66號函及檢附之鑑定書 00000000 4 仿冒PORSCHE商標之帽子15頂 德商．保時捷股份有限公司（不提告） 00000000 打火機（抽菸用） 台灣薈萃商標有限公司110年5月10日鑑定證明書、查扣物品市值估價表 仿冒PORSCHE商標之打火機5個 00000000 冠帽 5 仿冒Champion 商標之背包15件 ＨＢＩ品牌服裝公司（不提告） 00000000 背袋 寶立行銷股份有限公司110年5月18日聲明書暨鑑定報告 6 仿冒FILA商標之背包16件 盧森堡商斐樂盧森堡有限公司 00000000 背包 斐樂有限公司110年4月22日函及檢附之檢視報告書、鑑定能力聲明書、聲明書 7 仿冒Supreme商標之背包13件 美商第四章股份有限公司 00000000 背包 冠群國際專利商標聯合事務所110年5月7日鑑定意見書 仿冒Supreme商標之帽子6頂 00000000 帽子