臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
110年度港簡字第190號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 張茂任
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵緝字第123號），本院判決如下：
主 文
張茂任犯重利罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元及面額貳拾萬元之支票壹張，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
張茂任（綽號「莊仔」）基於乘他人急迫貸以金錢，而取得 與原本顯不相當重利之犯意，於民國108年10月間某日，在 雲林縣○○鄉○○○路0段000號江百川所經營之公司，乘江百川 需款孔急之際，貸予新臺幣(下同) 20萬元，並約定每20日 為1期，每期利息為8,000元(換算年利率為73%，起訴書誤載 為每期利息1萬4,000元，換算年利率為54%)，於預扣第1期 利息後，實際交付19萬2,000元（起訴書誤載為實際交付19 萬4,000元）與江百川，江百川並提供面額20萬元之支票1張 以供擔保。嗣江百川於108年10月22日償還本金1萬7,000元 、於108年10月25日償還本金2萬3,000元（共償還本金4萬元 ）後，因無力支付，報警處理，始悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告張茂任於本院訊問時坦承不諱，核 與證人即告訴人江百川之證述情節大致相符，復有通訊軟體 LINE對話截圖（他卷上方頁碼第68頁至第69頁、第97頁）、 ATM匯款明細（他卷上方頁碼第177頁）附卷可參，核屬相符 ，是被告自白與前揭事證相符，應堪採信。
三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第344 條第1 項之重利罪。檢察官就 被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，未主張及提出證明 之方法，本院參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5 660號裁定意旨，僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款 「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，爰不依累犯規定加 重其刑。爰審酌被告不思以正道取財，竟乘告訴人江百川急 迫之下貸放款項，取得高額利息，使告訴人付出與原本顯不
相當之利息，對社會經濟秩序及告訴人之生計均有負面影響 ，行為實不足取，惟念其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡被 告前有傷害致死、重利（業經判處拘役59日確定）、酒駕之 前案紀錄，素行非佳，為國中肄業之智識程度，從事賣車之 工作，月收入約4、5萬元，未婚，家中尚有胞姊、胞弟及胞 妹等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
四、沒收部分：
按刑法第38條之1 第1 項規定「犯罪所得，屬於犯罪行為人 者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」，及同條第3 項 規定「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。」。被告所犯之重利罪，既係為取得與 原本顯不相當之重利始貸款予告訴人，則若無法取得與原本 顯不相當之重利，被告自不會借貸，故被告所取得與原本顯 不相當之重利自係其犯罪所得，無庸扣除一般合法放款可收 取之利息，依現行刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定， 自應將其所取得與原本顯不相當之重利沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，合先敘明。又按 民間高利借貸每有於借貸之初支付本金時，先扣除利息者， 則應認貸款之人已取得利息（最高法院82年度台上字第5834 號判決意旨參照）。再按重利罪所處罰者，係行為人乘被害 人急迫、輕率、無經驗之機會，取得與原本顯不相當之重利 ，行為人因重利犯罪所得之物，縱供作擔保之用，既未合法 發還與被害人，卷內亦無證據證明已滅失，應分別於判決主 文項下宣告沒收，並均於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。至被告如認其仍有權請求借款人償還本 金及相關法定利息，仍有民事救濟之道，尚無礙於被告之利 益（最高法院107年度台非字第56號判決意旨參照）。經查 ，本件被告預扣之第1期利息8,000元及告訴人為供擔保而提 供之面額20萬元之支票1張，依上開說明，均為被告之犯罪 所得，應諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，均追徵其價額。至於告訴人分別於108年10月22日匯款1 萬7,000元、於108年10月25日匯款2萬3,000元至被告所指定 之陽信銀行000-0000000000000000號帳戶內之部分（他卷上 方頁碼第177頁），雖告訴人表示係償還本案之利息，然被 告就此予以否認，辯稱：這是告訴人說要還我的錢，是本金 錢，不是利息錢等語（本院卷第52頁），審酌告訴人於108 年10月間始借貸，卻於108年10月22日、108年10月25日旋即 匯款超過約定利息之金額至被告指定之帳戶內，則該部分之 金額究竟為本金抑或為利息容有疑義，依有疑唯利被告之原
則，應認被告所取得之上開4萬元部分，並非利息，故不予 沒收此部分之所得。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官吳淑娟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 北港簡易庭 法 官 黃偉銘
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 廖千慧
中 華 民 國 111 年 6 月 1 日中華民國刑法第344條
（重利罪）
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 30 萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。