臺灣苗栗地方法院民事判決
111年度訴字第63號
原 告 連美惠
被 告 吳秉諺
(現於法務部○○○○○○○○○○○ 執行中)
邱琮智
陳佳宏
謝榮宣
陳智民
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（
110年度附民字第35號），本院於民國111年5月10日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣610,000元及自民國110年4月6日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決於原告以新臺幣200,000元為被告供擔保後，得假執行。 事 實
一、原告起訴主張：被告吳秉諺於民國109年年初與真實身分不 詳之成年人組成詐欺集團，並陸續吸收被告邱琮智、陳佳宏 、陳智民、謝榮宣加入該詐欺集團，共同意圖為自己不法之 所有，由吳秉諺、邱琮智指示陳佳宏、陳智民、謝榮宣負責 出面向親友收購金融機構帳戶(含實體存摺、提款卡、網路 銀行帳號及密碼)，同時亦有提供自己帳戶，渠等並將其中 數個帳戶設定多組約定轉帳帳戶(下稱人頭帳戶)，作為詐騙 民眾匯款、轉帳使用，嗣由詐欺集團內某成員於附表所示詐 騙時間、方法，致原告陷於錯誤，依指示於附表所示匯款時 間將款項匯入人頭帳戶，被告再多層次轉帳將詐得款項提領 一空，而被告等人之上開共同詐欺犯行，業經本院110年度 訴字第53、91、155、198、199、222、245、284、287、311
、335號刑事判決（下簡稱本院刑事判決）判處共同詐欺取 財罪刑在案。原告因被告等上開犯行而受有610,000元損害 ，爰依侵權行為之法律關係，提起本訴。並聲明：㈠被告應 連帶賠償原告新臺幣610,000元，並自刑事附帶民事訴訟起 訴狀繕本送達最後一位被告翌日起至清償日止，按年息百分 之5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。㈢訴訟費用 由被告負擔。
二、被告邱琮智到庭表示:同意原告之請求，對於原告的主張都 沒有意見。
三、被告吳秉諺、陳佳宏、謝榮宣、陳智民未於言詞辯論到場， 亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、被告吳秉諺、陳佳宏、謝榮宣、陳智民經合法通知，未於言 詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形， 爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明，不在此限；民事訴訟法第255條 第1項第3款定有明文。原告原起訴請求被告應賠償原告610, 000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分 之5計算之利息，嗣於本院審理時，當庭變更為被告應連帶 賠償原告新臺幣610,000元，並自刑事附帶民事訴訟起訴狀 繕本送達最後一位被告翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息(卷第469頁)。核屬減縮應受判決事項之聲明， 揆諸前揭規定，自應准許。
三、原告主張因被告等人之共同詐欺取財行為，致其受有610,00 0元損害之事實，經本院110年度訴字第53號等刑事判決判處 共同詐欺取財罪刑在案乙節，有上開刑事判決在卷可憑（卷 第15至341頁），且為到庭之被告邱琮智所不爭執。而被告 吳秉諺、陳佳宏、謝榮宣、陳智民對於原告主張之上開事實 ，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場， 亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1 項之規定，視同自認。故原告主張被告等人共同不法詐取其 財物，致其受有610,000元損害之事實，即堪憑採。四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；次按數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責 任；不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視 為共同行為人；民法第184條第1項前段、第185條亦有明定 。所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害， 與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍 內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以
達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發 生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第 2479號判決要旨參照）。查原告受被告等人組成之詐欺集團 詐欺而陷於錯誤，匯款至人頭帳戶內，被告等人與其他成員 各自負責提供帳戶、提款、取款，最後層層轉交其他成員收 取，致原告受有610,000元之損害。而上開被告之行為均為 原告財產損害之共同原因，故依前開規定，被告吳秉諺、邱 琮智、陳佳宏、陳智民、謝榮宣為共同侵權行為人，應負連 帶賠償責任。
五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告等人連帶賠 償610,000元，並自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達最後 一位被告翌日即110年4月6日(附民卷第39頁)起至清償日止 ，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。六、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當 擔保金額准許之。
七、本件係經刑事庭裁定移送民事庭審理之刑事附帶民事訴訟， 依刑事訴訟法第504條第2項規定，免納裁判費，本件亦無其 他訴訟費用支出，故無諭知訴訟費用負擔之必要。中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 民事第二庭 法 官 黃怡玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 書記官 陳映綺
附表:
編號 詐騙時間/方法 匯款時間 匯入帳戶 (人頭帳戶) 匯入金額 (新臺幣) 1 109年5月4日至同月21日間，由詐欺集團成員化名劉成飛透過LINE交友，向原告佯稱可依其指示在網路投資紅酒。 109年5月21日臨櫃匯款 陳智民 000-0000000000000 玉山銀行竹南分行 110,000元 2 109年5月20日網路轉帳 廖育廷 000-000000000000 中國信託商業銀行 50,000元 3 ①109年5月10日ATM轉帳 ②109年5月14日臨櫃匯款 ③109年5月16日20時40分網路轉帳 ④109年5月16日20時43分網路轉帳 周汶慧 000-00000000000 兆豐國際商銀 ①30,000元 ②350,000元 ③50,000元 ④20,000元