臺灣苗栗地方法院民事簡易判決
111年度苗簡字第280號
原 告 黃韋達
被 告 鄒辰富
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國111年5月
24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣5,000元，及自民國111年4月1日起至清 償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔千分之25，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國110年2月14日於苗栗縣○○鄉○○村○○○0 00號前，當眾在原告父親、兒子、鄰居面前辱罵原告「媽的 」、「幹」等語，嚴重貶損原告在社會上評價，致原告精神 上痛苦難以筆墨形容，爰依民法第184條第1項前段、第195 條第1項規定，請求被告賠償新臺幣（下同）20萬元等語。 並聲明：被告應給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告則以：被告當日駕車因他人指引不慎刮傷原告車輛一道 刮痕，原告即上前百般辱罵挑釁，被告並非神經病，豈會無 端回罵原告，故原告與有過失；又被告年邁無力工作，全賴 每月政府支付之福利金及免費醫療渡日，故賠償將導致被告 生計受有重大影響，原告之請求無理又非歸責於被告等語， 資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、兩造協議簡化爭點如下（苗簡卷第58頁）： ㈠不爭執事項
⒈兩造因110年2月14日晚上6時50分許被告駕駛車輛擦撞原告所 有車輛之車禍糾紛，於同日晚上6時54至56分許發生口角爭 執，被告於爭執過程中，在苗栗縣○○鄉○○村○○○000號前之不 特定多數人可得共聞共見之道路上，對原告表示「我為什麼 要跑，你長這個樣子我會怕你喔，媽的」、「幹，是要怎麼 樣（臺語）」等語（偵卷第8至12頁、第40至42頁）。 ⒉原告上開公然侮辱犯行，業經本院刑事庭以110年度苗簡字第 448號判決判處拘役10日，被告不服提起上訴後，於110年8 月12日撤回上訴確定（簡上卷第9至18頁、第47頁）。 ㈡爭執事項
原告依民法第184條第1項前段、第195條第1項規定，請求被
告賠償精神慰撫金20萬元，有無理由？原告是否與有過失？ 被告有無民法第218條生計酌減規定之適用？四、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 （民法第184條第1項前段）。經查，依不爭執事項⒈，原告 既有於公眾得以共見共聞之道路上以不雅之「媽的」、「幹 」辱罵原告，客觀上已貶損原告於社會上之評價，自具有故 意侵權行為無疑，被告辯稱非可歸責等語，礙難採納。又依 不爭執事項⒈，兩造於被告辱罵原告之際，雖處於發生口角 爭執狀態，被告亦不得恣意辱罵原告，難認原告有何與有過 失之情狀；再損害非因故意或重大過失所致者，如其賠償致 賠償義務人之生計有重大影響時，法院得減輕其賠償金額（ 同法第218條），則被告既係故意辱罵原告致原告名譽受損 ，自無上開規定之適用，故原告上開所辯，殊難採納。 ㈡次按不法侵害他人之名譽者，被害人雖非財產上之損害，亦 得請求賠償相當之金額（同法第195條第1項前段），而慰藉 金之賠償，須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要 ，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌 雙方身分、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數 額（最高法院51年臺上字第223號判例意旨參照），而所謂 相當金額，應以實際加害之情形、被害人所受精神上痛苦之 程度、賠償權利人之身分地位、經濟能力，並斟酌賠償義務 人之經濟狀況、可歸責之程度等定之。則被告上開公然辱罵 原告之舉，確實侵害原告名譽，原告自得依上開規定請求精 神慰撫金。故本院審酌原告自稱高職畢業、育有一子、月收 入6萬餘元（苗簡卷第59頁），被告自稱高中畢業、獨居無 力工作、每月領取低收入戶津貼1萬餘元、名下房屋業已拆 除（苗簡卷第59至60頁），兼衡兩造於109年度之所得、財 產狀況（外放之稅務電子閘門財產所得調件明細表），暨被 告所為侵害行為態樣、原告所受損害等一切情狀，認原告請 求精神慰撫金於5,000元之範圍內為適當，應予准許，逾此 範圍之請求即屬無據，應予駁回。
㈢又原告行使對被告之損害賠償債權，核屬無確定期限之給付 ，既經原告提起本訴，而起訴狀繕本於111年3月31日送達被 告（苗簡卷第37頁），是原告請求就5,000元自起訴狀繕本 送達被告翌日即111年4月1日起至清償日止，按週年利率5% 計算之法定遲延利息，亦應准許，逾此範圍之利息請求，亦 屬無據，亦應駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經本院審酌後 核於本判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
六、本件係適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款規定，就原告勝訴部分，應依職權宣 告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 111 年 5 月 26 日 苗栗簡易庭 法 官 劉奕榔
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 5 月 26 日 書記官 郭娜羽