臺灣苗栗地方法院民事簡易判決
111年度苗簡字第134號
原 告 鄭儀娟
訴訟代 理 人 林暉凱 同上
被 告 嘉德環保建材股份有限公司
兼法定代理人 黃絅榮
被 告 黃鄭秀英
上三人 共 同
訴 訟 代理人 黃羿富
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國111年4月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣100萬元，及自民國110年12月17 日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息。二、訴訟費用由被告連帶負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告執有被告嘉德環保建材股份有限公司（下稱 嘉德公司）簽發如附表所示之支票（下稱系爭支票），經屆 期提示未獲兌現；被告黃炯榮、黃鄭秀英為系爭支票之背書 人，應負連帶清償責任。為此，爰依票據法律關係提起本件 訴訟，請求被告給付票款等語。並聲明：如主文第1項所示 。
二、被告則以：被告和原告素不相識。系爭支票係被告向訴外人 即自稱為日本精神公司的陳先生及小葉，作為借款新臺幣（ 下同）100萬元之擔保，但被告實際僅拿到94萬多元，原告 跟陳先生、小葉是一夥的等語，資為抗辯。
三、本院得心證之理由
㈠原告已盡系爭支票為真正有效之舉證責任：
1.按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；2人以上共同簽 名時，應連帶負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；發票人 應照支票文義擔保支票之支付。票據法第5條、第6條、第12 6條分別定有明文。次按背書人應照支票文義擔保付款；發 票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責。同 法第144條準用第39條、第29條及第96條第1項亦有明定。再 按票據乃文義證券及無因證券，票據上之權利義務悉依票上
所載文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立，票據上權利 之行使不以其原因關係存在為前提，是執票人本於票據關係 請求票據債務人給付票款，只須就該票據作成之真實負證明 之責，關於票據給付之原因，並不負證明之責任，亦即執票 人僅須提出真正有效之票據，即足認為執票人就票據給付請 求權發生所須具備之特別要件，已負舉證之責。 2.查系爭支票為被告嘉德公司所簽發，由被告黃炯榮、黃鄭秀 英於系爭支票背面簽名背書；原告於附表所示提示日至付款 銀行提示，因存款不足而遭退票等節，此有系爭支票影本、 退票理由單在卷可稽（見本院111年度司促字第48號卷，下 稱司促卷，第7頁），復為兩造所不爭執，自堪信為真實。 被告嘉德公司既為系爭支票之發票人，被告黃炯榮、黃鄭秀 英則為系爭支票之背書人，即應分別依上開規定負付款責任 ，並依上開規定負連帶責任。
㈡被告不得以其與日本精神公司、陳先生及小葉間之借款原因 關係為由對抗原告：
1.按票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗 辯之事由對抗執票人。票據法第13條本文定有明文。復按上 訴人請求被上訴人給付票款，係以其經由訴外人背書而受讓 系爭支票，持以對發票人即被上訴人行使票據上之權利。依 票據法第13條規定，被上訴人不得以自己與執票人前手間所 存抗辯之事由對抗上訴人（最高法院107年度台上字第1584 號、79年度台上字第1548號民事判決意旨）。 2.經查，被告均為系爭支票之債務人，依法即僅得就自身與原 告間之事由對抗原告，尚不能以其等與日本精神公司、陳先 生及小葉間之事由對抗原告。是被告雖辯稱系爭支票係用以 擔保其與日本精神公司、陳先生及小葉間上開100萬元借款 債務，惟實際僅拿到94萬多元之借款等語，然依前開說明， 仍屬無據。至被告固又抗辯原告跟陳先生、小葉是一夥的等 語，然被告未能說明原告與其等間有何足認係一夥，而有知 悉其等借款原因關係之情形，難謂已盡主張及舉證責任，自 難認原告應受被告與日本精神公司、陳先生及小葉間上開借 款原因關係所生權利義務之拘束。
四、按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示 日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算。票據法第1 33條定有明文。查被告既為系爭支票之債務人，已如前述， 原告請求依年利6釐計算本件之利息，自屬有據。從而，原 告請求被告連帶給付系爭支票票面金額100萬元，及自提示 日即自110年12月17日起至清償日止（見司促卷第7頁），按 週年利率6％計算之利息，依前開規定，應予准許。
五、綜上所述，原告依票據法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之票款金額及利息，為有理由，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第427條第2項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權 宣告假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 核與判決結果不生影響，爰不另逐一論述，附此敘明。至被 告固請求調查日本精神公司、陳先生及小葉與原告間之關係 ，惟被告自陳無法提出其等之真實姓名年籍，亦未釋明上開 事項之必要性，即無調查之可能與必要，附此敘明。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 111 年 5 月 11 日
苗栗簡易庭 法 官 顏碩瑋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 5 月 11 日 書記官 蔡芬芬
附表：
發票人 支票號碼 發票日/到期日 票面金額 （新臺幣） 付款人 嘉德環保建材股份有限公司黃絅榮 BY0000000 110年12月8日 100萬元 兆豐國際商業銀行頭份分行
, 台灣公司情報網