臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第121號
原 告 林政彥
被 告 陳建良
李建興
王威傑
上列被告等經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如
下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明及陳述詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（ 如附件）。
二、被告等均未為任何聲明或陳述，亦均未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事 訴訟法第487條第1項、第488 條分別定有明文。又法院認為 原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法 第502條第1項亦有規定。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事 訴訟案件繫屬於法院為前提，若刑事訴訟部分未經提起公訴 或自訴，即無提起附帶民事訴訟之餘地（最高法院110年度 台附字第10號判決意旨參照）。
二、經查，原告林政彥固具狀對被告陳建良、李建興、王威傑提 起本件刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，然被告等人業經臺 灣苗栗地方檢察署以111年度偵字第2715號、第2716號、第2 717號為不起訴處分，現無任何刑事案件繫屬於本院，有該 不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是 被告等人既均無刑事案件繫屬於本院，原告並非於刑事訴訟 程序中對被告等人提起本件刑事附帶民事訴訟，揆諸前揭法 條規定及說明，原告提起本件訴訟自非合法，應以判決駁回 之，其假執行之聲請亦因失所附麗，應併予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 18 日 刑事第二庭 法 官 林卉聆
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 林義盛
中 華 民 國 111 年 5 月 18 日