臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
111年度苗簡字第131號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 林俊中
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第7592號），本院判決如下：
主 文
林俊中犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得短柄不鏽鋼鏟子壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「18時29分」 更正為「18時27分」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告林俊中所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。（二）法院於審酌被告是否適用累犯規定而加重其刑時，訴訟程 序上應先由檢察官就被告構成累犯之前階段事實以及應加 重其刑之後階段事項，主張並具體指出證明之方法後，法 院才需進行調查與辯論程序，而作為是否加重其刑之裁判 基礎。倘檢察官未主張或具體指出證明方法時，可認檢察 官並不認為被告構成累犯或有加重其刑予以延長矯正其惡 性此一特別預防之必要，審理事實之法院自不能遽行論以 累犯、加重其刑，否則即有適用法則不當之違法（最高法 院110年度台上字第5660號判決意旨參照）。本案檢察官 雖於聲請簡易判決處刑書之「犯罪事實」欄中敘明被告構 成累犯事實，並於「證據並所犯法條」欄中請法院酌情加 重其刑，惟檢察官未就被告構成累犯事實具體指出證明方 法（依最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，檢 察官單純提出被告前案紀錄表，尚難認已具體指出證明方 法），揆諸上開說明，可認檢察官並不認為被告有加重其 刑予以延長矯正其惡性此一特別預防之必要，本院自無從 遽行論以累犯並加重其刑，惟被告可能構成累犯之前科仍 經本院列為科刑審酌事由（詳後述），是被告罪責尚無評 價不足之虞。
（三）爰以被告之責任為基礎，並審酌其於偵查中自陳為整理路
上的東西而竊取本案短柄不鏽鋼鏟子之犯罪動機、目的（ 見偵卷第45頁）；高職畢業之教育程度（見偵卷第38頁所 附個人基本資料查詢結果）；被告於本案犯行前5年內有 因施用毒品、妨害公務等案件經法院論罪科刑及執行完畢 之紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）；被告犯 行對於告訴人徐雲宏財產法益侵害之程度；被告於偵查中 坦承犯行，惟尚未賠償告訴人或與告訴人和解之犯罪後態 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、本案被告犯竊盜罪所得之短柄不鏽鋼鏟子1支尚未實際合法 發還告訴人，為貫徹任何人均不得保有犯罪所得之法律原則 ，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收被 告之前開犯罪所得，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，並應追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起 上訴（應附繕本）。
六、本案經檢察官陳昭銘聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 111 年 5 月 10 日 苗栗簡易庭 法 官 林信宇
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林佩萱
中 華 民 國 111 年 5 月 10 日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第7592號
被 告 林俊中
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林俊中前因施用毒品及妨害公務等案件，經法院分別判處有 期徒刑8月、3月確定，嗣經法院定應行有期徒刑10月確定， 於民國109年3月4日執行完畢。詎其猶不知悔改，意圖為自己 不法之所有，基於竊盜之犯意，於110年7月27日18時29分許 ，在苗栗縣○○鄉○○村○街00號前花圃，徒手竊取徐雲宏所有 之短柄不鏽鋼鏟子1支(價值新臺幣【下同】200元)，得手後 向鄰人温玉惠索討塑膠袋未果後離去。嗣經徐雲宏發覺遭竊 ，報警偵辦並調閱監視錄影畫面，而循線查悉上情。二、案經徐雲宏訴由苗栗縣警察局大湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林俊中供承不諱，核與證人温玉惠 及告訴人徐雲宏於警詢之證述情節相符，並有監視器畫面翻 拍照片在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯罪 事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄 表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，請酌情加重其刑。至被告犯罪 所得價值甚微，本案之沒收或追徵，缺乏刑法上重要性，請 依刑法第38條之2第2項之意旨，不宣告沒收或追徵。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日 檢察官 陳昭銘