臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
111年度苗交簡字第333號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 葉智華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第4259號），本院判決如下：
主 文
葉智華駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、審酌被告葉智華初犯不能安全駕駛動力交通工具罪之原因、 動機，其駕駛普通重型機車、行經市區道路，並發生事故， 為警查獲時吐氣所含酒精濃度高達每公升0.72毫克，對沿途 居民及其他用路人生命、身體、財產所生危害，犯罪後始終 坦承之態度，暨其品行、智識程度、生活狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。本判決 所宣告之有期徒刑，除易科罰金外，亦得依刑法第41條第2 項之規定易服社會勞動，惟均應於判決確定後向指揮執行之 檢察官提出聲請，併此提醒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第185條之 3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官蔡明峰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日 苗栗簡易庭 法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉碧雯
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第4259號
被 告 葉智華
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實
一、葉智華於民國111年4月28日16時許，在苗栗縣頭份市銀河路某 小吃店內飲用啤酒後，嗣基於酒後駕駛動力交通工具之犯意 ，於同日16時8分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車 ，行經苗栗縣頭份市中山路與信東路之交岔路口時，不慎自摔倒 地而肇事，經警據報前往現場處理，並對葉智華施以酒精濃度 測試，於同日16時30分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0. 72毫克，而查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉智華於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣 酒精測試器檢定合格證書、舉發違反道路交通管理事件通知單 影本（F00000000）、車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人 資料、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一） 、（二）各1份及現場照片8張在卷可佐，足認被告自白與事 實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日 檢 察 官 蔡明峰