臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度簡附民字第66號
原 告 陳書宏
被 告 王崇瑋
上列當事人間因本院111 年度苗金簡字第87號洗錢防制法等案件
，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及主張均如附件刑事附帶民事訴訟起訴 狀所載。
二、被告方面：未為任何聲明或主張。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488 條定有明文。復按「附帶民事訴訟」原本為 民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序， 一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可 資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟，若在辯論終結之 後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須 待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可 資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，刑事訴訟法第488 條 規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應 以判決駁回之，同法第502 條第1 項亦有明文。二、經查，本件被告王崇瑋被訴洗錢防制法等案件，業經本院於 民國111年4月27日以111年度苗金簡字第87號判決，而原告 陳書宏係於111年5月25日始具狀向本院提起本件附帶民事訴 訟，此有卷附刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章可 稽；是原告於該案第一審刑事訴訟程序辯論終結後提起上訴 前，提起本件附帶民事訴訟，揆諸前揭規定及說明，自於法 不合。從而，原告之訴為不合法，應予駁回。至該刑事案件 如經被告及檢察官提起上訴，原告仍可於該刑事案件繫屬第 二審辯論終結前依法提起附帶民事訴訟，附此敘明。據上論結，依刑事訴訟法第488 條但書、第505條第1項、第502 條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 30 日 刑事第一庭 審判長法 官 陳茂榮
法 官 高御庭
法 官 許蓓雯
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 蔡孟穎
中 華 民 國 111 年 5 月 30 日