臺灣花蓮地方法院民事裁定
111年度補字第123號
原 告 陳靜宜
訴訟代理人 徐一夫律師
被 告 奕捷建設有限公司
兼上一人
法定代理人 白憲宗
被 告 王軍翔
上列當事人間履行契約等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以
一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的
互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者
定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。而不真正連帶債務
之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然
各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因
之法律關係，而為不真正連帶之聲明，屬上開規定所稱「主張之
數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定
之。查本件原告起訴聲明第一項請求被告奕捷建設有限公司、白
憲宗應連帶給付新臺幣（下同）7,000,000元及其法定遲延利息
；聲明第二項請求被告白憲宗、王軍翔應連帶給付7,000,000元
及其法定遲延利息，並聲明任一被告為給付，其餘被告於該給付
範圍內免給付義務。依上開規定及說明，本件訴訟標的金額核定
為7,000,000元，依民事訴訟法第77條之13規定，應繳第一審裁
判費70,300元。茲依同法第249條第1項但書規定，限原告於收受
本裁定送達10日內向本院如數補繳，逾期未補，即駁回其訴，特
此裁定。
中 華 民 國 111 年 5 月 18 日
民事第一庭 法 官 范坤棠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 19 日
書記官 徐大鴻
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網