臺灣花蓮地方法院民事裁定
111年度補字第102號
原 告 尤萬龍
上列原告與被告方翊凝等人間第三人異議之訴事件，原告起訴未
據繳納裁判費。按第三人異議之訴訟標的為該第三人之異議權，
法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請
求排除強制執行所有之利益為準。且其就訴訟標的所有之利益，
至多僅為排除執行名義之強制執行，故訴訟標的之價額，應以執
行名義所載金額與執行標的物二者較低者為計算（最高法院102
年度台抗字第410號民事裁判、最高法院91年度第5次民事庭會議
意旨）。查本件原告起訴主張本院111年度司執字第1612號強制
執行事件於民國111年4月20日在花蓮縣○○市○○街000號內查封其
所有電腦主機等動產，請求撤銷該部分執行程序等語。本件因財
產權而起訴，因上開執行標的金額為新臺幣（下同）29,898元及
法定遲延利息，原告就訴訟標的所有之利益，至多僅為排除執行
名義之強制執行，而訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下
部分，徵收1,000元，復參超額查封禁止之規定，故本件訴訟標
的價額核定為新臺幣（下同）29,898元，應徵第一審裁判費1,00
0元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受裁
定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 5 月 2 日
民事第一庭 法 官 范坤棠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 2 日
書記官 徐大鴻