臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第44號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 蔡振龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1969
號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡振龍犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟捌佰伍拾元及背包壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書 之記載（如附件）；惟更正：蔡振龍竊取之物品更正為零錢 新臺幣（下同）7,000元（雖被告蔡振龍於偵訊時，供稱本 次竊得金額為4,000餘元，然其於接受警詢時，陳稱所竊之 金額為約7,000元，按距離行為時間愈近，記憶理應愈為清 晰，又被害人為極重度身心障礙人士，日常生活高度仰賴父 母照料打理，父母對其平日所需及隨身攜帶金額費用應知之 甚詳，其母親於案發當日接受警詢時，亦稱遭竊金額約為7, 000元，是起訴書於竊得金額之記載應有錯誤，此部分應更 正之）。
二、爰審酌被告正值壯年，不思以己力獲取財物，竟以竊盜方式 為之，行為誠有不當；曾有竊盜前科，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表附卷可證，猶為本件同質性之竊盜犯行，愈顯不 該，惟考量其坦承犯罪，態度尚可；兼衡其生活狀況、智識 程度、前科素行、竊取物品數量、價值，以及未與被害人和 解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易 科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑 法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。是以，被 告本次行竊所得財物，均屬其犯罪所得之財物，其中4,850 元並未扣案，依卷內證據亦未見發還被害人，故依刑法第38 條之1第1項前段規定，宣告沒收，另依照同條第3項規定， 諭知如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。至本次竊盜犯行所得中其餘2,150元，已發由被害人母 親領回，有扣押物品目錄表及贓物認領保管單附卷可佐，依
上述規定，不宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項 ，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，第38條之1第1項 、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文 。
本案經檢察官陳貞卉提起公訴。
中 華 民 國 111 年 5 月 20 日 刑事第一庭 法 官 戴韻玲
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 5 月 23 日
書記官 李俊偉
附錄法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。