臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第22號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 賴冠閔
選任辯護人 邱聰安律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(110年度偵字第3585號
)，本院認適宜以簡易判決處刑，爰裁定改依簡易程序審理(原案
號：111年度易字第7號)，並判決如下：
主 文
賴冠閔犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣參萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯侵占漂流物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載， 並更正及補充如下：
(一)犯罪事實欄一(一)第3列之「包括」，補充為「包括噴流管2 根、」。
(二)犯罪事實欄一(二)第1列之「不詳車輛」，更正為「原車牌 號碼000-0000號箱型車(該號車牌已註銷)」。(三)增列證據：
1.臨時林產物檢查站設置地點圖1份（見偵卷第110頁）。 2.公路監理電子閘門系統2紙(偵卷第217、219頁)。 3.被告賴冠閔於本院民國111年2月15日及同年3月30日準備程 序中所為之自白(本院卷第107-109、221-223頁)。二、論罪科刑：
(一)核被告賴冠閔就起訴書犯罪事實欄一、(一)所為，係犯刑法 第320條第1項之竊盜罪；就起訴書犯罪事實欄一、(二)所為 ，則係犯刑法第337條之侵占漂流物罪。
(二)被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
(三)被告有如起訴書所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1份在卷可參(本院卷第39、42頁)。其再 犯本案之竊盜罪，係於前案受有期徒刑之執行完畢後，5年 以內故意再犯有期徒刑以上之罪。依司法院大法官釋字第77
5號解釋意旨，衡酌被告本件係再犯同類案件，未因先前判 處罪刑及刑之執行而記取教訓，堪認對於刑罰之反應力較弱 ，故應依刑法第47條第1項規定，就該竊盜罪論以累犯並加 重刑責。
(四)刑法第62條前段所定之「自首」，係以對於未發覺之犯罪， 在有偵查犯罪職權之公務員知悉犯罪事實及犯人之前，向職 司犯罪偵查之公務員坦承犯行，並接受法院之裁判而言。查 被告於其侵占漂流木犯行為犯罪偵查機關發覺前，即向警方 坦承，業據臺東縣警察局關山分局以111年3月7日關警偵字 第1110002826號函，表示並未接獲報案或其他情資而查獲( 本院易字卷第169頁)，與本院審酌卷內之其他證據資料相符 。是堪認該部分犯行符合刑法自首之要件，本院審酌其自首 之情節，認本案適宜適用刑法第62條前段之減刑規定，乃依 該規定就該犯行予以減輕其刑。
(五)爰審酌被告不思依循正當途徑賺取所需，恣意竊取他人所有 物品，侵害他人財產法益，亦未經主管機關許可，恣意撿拾 國有漂流木紅檜而侵占之，侵害國家對森林主產物之管理， 所為實有不該，應予非難。復考量被告犯後坦承犯行，態度 尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊盜測量工具之種 類、數量與價值（告訴人范愷軍稱價值共新臺幣〈下同〉10萬 元）、所侵占漂流木之樹種(紅檜)、材積(共1.03立方公尺) 、重量及價值(5萬7,680元)(已發還；偵卷第121頁)、已與 告訴人和被害人達成調解(易字卷第211-216頁)，亦已當庭 賠償5萬元於告訴人、部分贓物已返還，暨被告於本院審理 中自陳國中畢業之教育程度，以割草粗工為業，每月薪水約 2、3萬元，需要扶養1名就讀國中1年級之12歲小孩，及自身 患有冠心症、高血壓、高血脂症、焦慮症，並有冠狀動脈粥 樣硬化心臟病、消化性潰瘍併出血及穿孔等病症(易字卷第9 7、99頁)之生活狀況等一切情狀(前開構成累犯之前科，不 予重複評價)，以被告責任為基礎，本於罪刑相當之比例原 則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折 算標準。
三、沒收：
(一)按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之 ；但有特別規定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實 際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；前條犯罪所得 及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之； 第38條之追徵，亦同，刑法第38條第2項本文、第38條之1第
1項、第3項、第5項、第38條之2第1項分別定有明文。(二)查被告本案竊盜犯行之犯罪所得，據告訴人所述(被告不爭 執)，可依刑法第38條之2第1項規定估算為共10萬元，扣除 已發還告訴人之噴流管2根(價值2萬元)及被告當庭賠償之5 萬元，剩餘之3萬元，應依刑法第38條之1第1項、第3項，諭 知如主文所示之沒收及追徵。再被告竊得之噴流管2根及所 侵占之紅檜木10棵，均已發還告訴人與被害人，有贓物認領 保管單2紙在卷可參(偵卷第81、121頁)，依刑法第38條之1 第5項規定，毋庸為沒收或追徵之宣告。另，被告用以犯本 案犯行之未扣案捲線器，被告否認為其所有(易字卷第108頁 )，因無證據證明該物確屬被告所有，而與刑法沒收規定之 要件不合，故不予宣告沒收及追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第337條、第47條第1項、第6 2條本文、第41條第1項本文、第42條第3項本文、第38條之1 第1項本文、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官於盼盼提起公訴，檢察官林靖蓉到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 5 月 6 日
刑事第三庭法 官 陳昱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 戴嘉宏
中 華 民 國 111 年 5 月 6 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。附件
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第3585號
被 告 賴冠閔 男 49歲（民國00年0月00日生） 住臺東縣卑南鄉美農村1鄰高台1之1 號
居臺東縣○○市○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴冠閔前因竊盜案件，經臺灣臺東地方法院以104年度簡字 第104號判決判處有期徒刑4月確定，並於104年11月17日易 科罰金執行完畢，復因竊盜等案件，經臺灣臺東地方法院分 別以107年易字第170、233號及107年易字第274號判決判處 有期徒刑6月、6月、6月、5月及5月確定，合併定應執行刑 有期徒刑1年1月確定，於109年12月9日易科罰金執行完畢。 詎其仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，而為下列犯行：（一）基於竊盜之犯意，於110年10月14日晚間某時，駕駛不詳 車輛前往臺東縣延平鄉紅葉溫泉園區內，徒手竊取范愷軍 持有並放置於該處之測量工具一批（包括鷹架踏板大小各 約14組、防噴器1組、樓梯4組、連接拉桿28支及腳架約12 組，價值新臺幣【下同】10萬元）得手後，將其載運離去 。
（二）於110年10月28日22時許，駕駛不詳車輛行經臺東縣卑南 鄉鹿鳴溪河床旁（衛星定位座標為X：260697，Y：000000 0）時發現漂流木，其知該漂流木係自國有林地流出，未 經主管機關許可不得拾取漂流木，竟意圖為自己不法所有 ，基於侵占漂流物之犯意，即將自國有林班地流出之國有 漂流木紅檜10棵（總材積1.03立方公尺），使用裝設在車 內之捲線器等工具，將上開紅檜陸續移至車上載運離去， 以此方式將上開紅檜侵占入己。
嗣經警於110年11月2日前往賴冠閔位於臺東縣○○市○○路 0段 000號居所搜索，扣得前開遭竊之噴流管2支、紅檜10棵，而 悉上情。
二、案經范愷軍訴由臺東縣警察局關山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴冠閔於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，核與證人即行政院農委會林務局臺東林區管理處關山工 作站技正士魏瑞廷、告訴人范愷軍於警詢之證述相符，並有 臺東縣警察局關山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、自
願受搜索同意書、贓物認領保管單、現場照片、臺東縣政府 撿拾漂流木地區公告、本案撿拾衛星定位座標位置圖等在卷 可稽。足認被告自白與事實相符，其犯嫌已臻明確。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌及同法第337 條之侵占漂流物罪嫌。被告上開所涉之竊盜、侵占行為，犯 意各別，行為互殊，請予分論併罰。再被告前有如事實欄所 載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份 附卷足參，其於徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件竊盜 有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項及司法 院大法官會議第775號解釋意旨加重最低本刑。又本件警方 執行竊盜案之搜索時，在被告居所見到漂流木紅檜10棵，依 樹木本身特性及型態即可知悉該物極可能為贓物，是應認警 方於執行搜索伊時即發覺本案侵占部分之犯罪，而無自首之 適用。至被告竊得之工具約價值10萬元，扣除發還被告之噴 流管2支（價值2萬元）後，未扣案之犯罪所得，請依刑法第 38條之1第1項前段及第3項之規定諭知沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 13 日 檢 察 官 於盼盼本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 18 日 書 記 官 李永宸