臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
111年度東簡字第104號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 公朝東
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年
度偵字第3591號、111年度偵字第419號、第1122號、111年度偵
緝字第57號），本院判決如下：
主 文
公朝東犯如附表各編號「宣告罪刑」欄所示之罪，各處如附表各編號「宣告罪刑」欄所示之刑及「沒收」欄所示之沒收。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載，並更正及補充附表部分如下：
(一)編號1至4及6「竊取物品」欄之「高梁酒」，均更正為「高 粱酒」。
(二)編號6「地點」欄之「三月門市」，更正為「三越門市」； 「竊取物品」欄之「罐頭1個」，補充為「罐頭食品1個」。二、論罪科刑：
(一)核被告公朝東就起訴書犯罪事實欄一即附表編號1到6所為， 均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)被告所犯上開6罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。(三)被告前因公共危險案件，經本院以107年度交簡字第26號判 決判處有期徒刑6月確定，於民國109年3月17日執行完畢， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐（見本院卷 第17、18頁）。其再犯本案之6罪，均係於前案受有期徒刑 之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪。 依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，衡酌被告未因受刑 之執行而記取教訓、恪遵法律，堪認其對於刑罰之反應力較 弱。又本案雖無刑法第59條規定之適用，然依刑法第47條第 1項規定論以累犯並加重其刑，不生行為人所受之刑罰超過 其所應負擔罪責之罪刑不相當情形，故仍均依該規定論以累 犯並加重刑責。
(四)爰審酌被告不思依循正當途徑賺取所需，竟乘店員不及注意 之機會，恣意竊取他人所有物品，衡其所為，實缺乏尊重他 人財產權之觀念，應予非難。復考量被告犯罪之手段、竊盜 標的之種類、數量與財產價值，兼衡其犯後坦承犯行之態度 、前有數次竊盜前科、僅返還7吋強力萬能鉗於告訴人楊惠
敏(110年度偵字第2375號卷第19頁)，其餘尚未返還或賠償 告訴人(偵緝卷第36頁)，亦未與告訴人達成和解或調解，及 被告於警詢時自陳高職畢業之教育程度，職業為修車工，每 月薪水約新臺幣3萬2000元，居無定所，家庭經濟狀況勉持 之生活狀況等一切情狀（前開構成累犯之前科，不予重複評 價），以被告責任為基礎，本於罪刑相當之比例原則，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又本院斟酌 被告之犯罪傾向、犯罪態樣(均為竊盜犯罪，所竊物品之價 值不高)、各犯罪行為間之聯繫、刑罰之一般預防功能，及 矯正受刑人與預防再犯之必要性等因素，定如主文所示之應 執行刑，及諭知易科罰金折算標準。
三、沒收：
(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；但有特別規定者 ，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人 者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、 第5項分別定有明文。
(二)查被告竊得如聲請簡易判決處刑書附表竊取物品欄所示之物 ，除7吋強力萬能鉗已發還告訴人楊惠敏，有贓物認領保管 單1紙存卷為憑(110年度偵字第2375號卷第19頁)，依刑法第 38條之1第5項規定，不予諭知沒收及追徵。其餘竊得如聲請 簡易判決處刑書附表各編號所示之物，分別為其實行本案各 次竊盜犯行之犯罪所得，因未扣案，且被告未返還或賠償被 害人，亦未與被害人成立和解或調解，應依刑法第38條之1 第1項本文、第3項規定，宣告如主文所示之沒收及追徵。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文(依法院辦理刑事訴訟案 件應行注意事項第159點規定，僅引用應適用之程序法)。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。中 華 民 國 111 年 5 月 16 日
刑事第三庭法 官 陳昱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 戴嘉宏
中 華 民 國 111 年 5 月 16 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 犯罪事實 宣告罪刑 沒收 一 起訴書犯罪事實欄一即附表編號1 公朝東犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得高粱酒壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 二 起訴書犯罪事實欄一即附表編號2 公朝東犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得高粱酒壹瓶及微波食品壹包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三 起訴書犯罪事實欄一即附表編號3 公朝東犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得高粱酒壹瓶及罐頭食品壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四 起訴書犯罪事實欄一即附表編號4 公朝東犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得高粱酒壹瓶、鱈魚香絲貳包及辣味牛肉乾壹包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五 起訴書犯罪事實欄一即附表編號5 公朝東犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得機油壹瓶及拖鞋壹雙均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 六 起訴書犯罪事實欄一即附表編號6 公朝東犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得高粱酒壹瓶、泡麵壹包及罐頭食品壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附件
臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第3591號
111年度偵字第419號
111年度偵字第1122號
111年度偵緝字第57號
被 告 公朝東 男 52歲（民國00年0月00日生） 住臺東縣太麻里鄉金崙村10鄰金崙00 0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、公朝東意圖為自己不法之所有，分別基於竊盜之犯意，於附 表所示時間、地點，徒手竊取附表所示之物品得手。二、案經許順智、楊惠敏、郭俊賢訴由臺東縣警察局臺東分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告公朝東供承不諱，核與證人即告訴 人許順智、郭俊賢、楊惠敏於警詢證述之情節相符，並有監 視器畫面錄影光碟暨翻拍照片、交易明細、臺東縣警察局臺 東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、 現場照片、發票照片在卷可資佐證，被告自白核與事實相符 ，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之罪嫌。被告所犯6 罪間，犯意個別、行為互殊，請予分論併罰。請鈞院審酌被 告屢犯竊盜，且未曾賠償被害人，從重量處其刑。未扣案之 竊取物品，為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前 段及第3項之規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
中 華 民 國 111 年 3 月 27 日 檢 察 官 謝慧中
本件證明與原本無異 中 華 民 國 111 年 4 月 15 日 書 記 官 廖承志