臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度聲字第73號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
相 對 人 徐啟益
上列當事人間聲請裁定更正事件，本院於民國94年2月17日所為
之94年度促字第6077號支付命令及其確定證明書，應裁定更正如
下：
主 文
本院於民國九十四年二月十七日所為九十四年度促字第六Ｏ七七號支付命令原本、正本及確定證明書，其中關於債務人「徐啓益」之記載，均應更正為「徐啟益」。
理 由
一、本件聲請意旨略以：本院於民國94年2月17日所為94年度促 字第6077號支付命令(下稱系爭支付命令)及其確定證明書將 債務人「徐啟益」之姓名誤載為「徐啓益」，爰提出本件聲 請，請求准予更正等語。
二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民 事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之，同法 第239條亦有明文。另由民事訴訟法第512條規定：「法院應 不訊問債務人，就支付命令之聲請為裁定。」足認支付命令 屬裁定性質。又關於當事人之姓名或名稱，因表示不正確發 生之顯然錯誤，苟未變更該當事人之同一性，亦有民事訴訟 法第232條第1項規定之適用（最高法院72年度台抗字第490 號裁定要旨參照）。
三、經查，本院於核發系爭支付命令及確定證明書，固將相對人 姓名記載為「徐啓益」，然參以聲請人提出之相對人戶籍謄 本(見本院卷第17頁)，可知相對人確為「徐啟益」，而非「 徐啓益」。從而，系爭支付命令原本及正本暨確定證明書， 關於債務人即相對人姓名之記載顯有錯誤，且未變更該當事 人之同一性，爰依聲請人之聲請，以裁定更正之。四、依民事訴訟法第232條第1項、第239條、第512條規定，裁定 如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日 民事第四庭 法 官 許育菱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日 書記官 顏珊姍