臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度消債更字第118號
聲 請 人
即 債務人 柯宥辰即柯玉華
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。 理 由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正， 消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條定有明文。二、經查，本件聲請人具狀聲請更生，漏未提出如附件所示之財 產及收入狀況說明及證明文件，本院仍依消債條例第43條之 規定，於民國111年4月7日裁定命聲請人於收受送達後5日內 補正，該裁定業已於111年4月13日合法送達，有本院送達證 書1紙在卷足稽，然聲請人迄今仍未補正，致本院依現有資 料尚無從審酌聲請人是否確已不能清償債務或有不能清償之 虞，而需藉助本條例所定更生程序清理其債務，依前開規定 ，其聲請未備程式及其他要件，於法不合，應予駁回，爰依 消債條例第8條前段之規定，駁回本件更生之聲請。三、至消債條例第11條之1雖規定法院就更生或清算之聲請為駁 回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會，然其立法理 由為：「為保障更生或清算聲請程序債務人之聽審請求權， 法院於裁定駁回更生或清算之聲請前，應使債務人有到場陳 述意見之機會，爰設本條。」所謂「聽審請求權」，乃法院 就聲請人於充分提出聲請所據之主張及事證，經審核後，就 該聲請人是否有無不能清償債務或有不能清償債務之虞等情 事，或有無除外事項等實體事由有所不足，而認應予駁回時 ，始應依法通知其到場陳述意見，此觀同條例第8條、第44 條自明。本件聲請人所應補正事項尚有缺漏，經本院定期命 補正，且經過相當時日仍未補正資料，致使本院依其狀載內 容無從認定符合更生之法定程式與要件，尚無通知聲請人到 場陳述意見之必要，併予敘明。
四、依消債條例第15條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主 文。
中 華 民 國 111 年 5 月 3 日 民事第二庭 法 官 洪碧雀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 5 月 3 日 書記官 林政良
附件：
（一）請債務人釋明本件係要聲請消費者債務清理「更生程序」 ？抑或係要聲請消費者債務清理「清算程序」？（二）債務人自陳現從事打零工之工作，每月收入約為新臺幣13 ,000元等語，請債務人補提雇主名義出具之薪資證明或收 入切結書。
（三）請債務人釋明名下有無保險契約？如有，請提出保險契約 ，並陳報保單價值準備金之證明；若無，亦應註明。（四）請補提受扶養親屬黃０菱之最新戶籍謄本（記事欄勿省略 ）。