臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度司聲字第279號
聲 請 人 曾景志
曾景祥
上列聲請人聲請對相對人曾金汝為公示送達事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人以其向相對人戶籍地址寄送信函 （內容為通知相對人終止委任關係之意思表示），遭郵務人 員以招領逾期為由，將原件退回，為此聲請裁定准為公示送 達，並提出相對人戶籍謄本、存證信函及退回信封等件為證 。
二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知，民法第97條定有明文。次按對於當事人於國內為送達， 應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達 ，民事訴訟法第149 條第1 項第1 款亦規定甚明。而所謂「 應為送達之處所不明」者，係指已用相當之方法探查，仍不 知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請 公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（ 最高法院82年台上字第272 號判例意旨參照）。又所謂不知 相對人之居所者，係指相對人遷移他處，致表意人不知其居 所，而無從為意思表示之通知而言。是以，倘相對人並無遷 移不明之情事，僅因當事人拒收、逾期招領或人在國外等原 因，致表意人所寄送之通知遭退回，而非應為送達之處所不 明者，即與公示送達之法定要件不合。
三、查系爭信函經付郵向相對人戶籍地址「臺南市○○區○○路00號 」寄送後，遭郵局以「招領逾期」為由退回，有退回信封及 相對人戶籍謄本在卷可憑。然經本院囑託臺南市政府警察局 新營分局訪查之結果，相對人仍居住於前述戶籍地址，有臺 南市政府警察局新營分局函在卷可稽，足見相對人之住居所 並非不明，亦無遷移行方不明之情事。故聲請人聲請對相對 人公示送達，核與前揭聲請公示送達之要件不符，應予駁回 。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95
條及第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出抗告，並繳交抗告費新台幣1,000元。中 華 民 國 111 年 5 月 26 日 民事庭 司法事務官 張哲豪