臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度司繼字第1429號
聲 請 人 臺南市白河區農會
法定代理人 包永松
代 理 人 許志充
關 係 人 蔡秀蘭地政士
上列聲請人聲請對被繼承人李朝富選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任蔡秀蘭地政士為被繼承人李朝富（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：臺南市○○區○○里0鄰○○00號，民國100年3月3日死亡）之遺產管理人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人李朝富之遺產負擔。 理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任 遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；公示催告期 限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付 遺贈物後，如有剩餘，歸屬國庫，民法第1177條、第1178條 第2項、第1185條分別定有明文。
二、本件聲請狀意旨略以：被繼承人李朝富為聲請人之債務人， 惟被繼承人李朝富於民國（下同）100年3月3日死亡，其法 定繼承人均已拋棄繼承，而被繼承人遺有遺產，為確保聲請 人權益，爰檢具相關資料，向法院聲請為被繼承人選任遺產 管理人等語。
三、經查，聲請人主張之前開事實，業據提出債權證明文件、繼 承系統表、戶籍謄本及本院家事庭函文等件為證，堪信為真 實；復查被繼承人李朝富之繼承人均已拋棄繼承權，業據本 院依職權調閱100年度司繼字第628、1135號拋棄繼承卷宗查 閱無誤，又未準用民法第1177條規定選定遺產管理人，而聲 請人為被繼承人李朝富之債權人，故聲請人以利害關係人聲 請選定被繼承人李朝富之遺產管理人，核與上開規定並無不 合，應予准許。又遺產管理人其職務涉及公益性，除應注意 遺產處置之公平性外，尚須慮及其適切性，即應兼顧被選任 人對遺產、遺債之瞭解程度、處理遺產事務之能力與利害關 係等綜合判斷之，而本件亦經蔡秀蘭地政士表示同意擔任被
繼承人李朝富之遺產管理人，此有其同意書附卷可參。本院 審酌蔡秀蘭地政士不僅具不動產處理之專業知識及能力，且 有執行遺產管理人經驗，又與聲請人、被繼承人間無利害關 係，由其擔任本件遺產管理人，當能秉持專業倫理與客觀公 正態度，善盡管理保管及清算遺產之責，是認由其擔任被繼 承人李朝富之遺產管理人，應屬妥適，爰裁定如主文。四、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 27 日 家事法庭 司法事務官 黃尹貞
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 5 月 30 日 書 記 官 洪培綺