臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度司票字第1330號
聲 請 人 吳秀珍
相 對 人 黃文標
上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於如附表所示發票日簽發之本票乙紙，內載憑票交付聲請人如附表所示之金額，及自如附表所示利息起算日起至民國一百一十年七月十九日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，自民國一百一十年七月二十日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票1 紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付 款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。二、按約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無 效。民國（下同）110年7月20日開始施行之修正民法第205 條定有明文。此規定，於修正施行前即已約定，而於修正施 行後始發生之利息債務，亦適用之。民法債編施行法第10條 之1，復規定甚詳。析言之，當事人間縱在110年7月20日前 就利息已有高於年息16%之利率約定，但因自該日起約定利 息利率逾年息16%之部分為無效，故利息請求權人自該日起 可得請求之利息利率，即以年息16%為限。次按票據上記載 票據法所不規定之事項者，不生票據上之效力。票據法雖另 規定，發票人得於本票上記載對於票據金額支付利息及其利 率，惟就違約金並無規定，故發票人縱已將願給付違約金之 約定記載於本票上，該記載仍不生票據法上效力，執票人尚 不得就違約金部分，依票據法規定聲請法院裁定准許強制執 行。此觀票據法第12條、第28條第1項、第124條規定即明。三、經查：
㈠而聲請人就附表所示本票關於票面金額之請求，業據其提出 本票原本，並陳報其向相對人提示之日期，經核與票據法第 123條之規定相符，應予准許。
㈡又附表所示本票記載「利息自出票日起按每百元日息0.5角計 付」，聲請人據此請求之利息即年息18.25%，依前開說明， 自110年7月20日起可得請求之利息，應受最高利率年息16%
之限制。則聲請人自該日起之利息請求，其利率逾前開限度 者，於法即有未合，應予駁回。又聲請人除請求相對人給付 前述票面金額及利息外，另請求逾期違約金按每百元加日息 1角計付，此約定並無票據法上效力，已如前述。聲請人自 不得依票據法第123條規定，就違約金部分行使追索權而請 求法院裁定准許強制執行，故違約金部分請求，於法無據， 亦應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79 條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、 變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提 起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第 195條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日 司法事務官 張榕勝
附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供 送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記 資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新 現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記 事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發 確定證明書)
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人 勿庸另行聲請。
四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲 請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後 ，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本 院聲請裁定更正錯誤。
五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形 式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於 實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項 之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授 權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體 上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以 資解決。
附表： 111年度司票字第001330號 編號 發票日 票面金額 到期日 利息起算日 票據號碼 (新臺幣) (即提示日) 001 106年8月3日 1,000,000元 未載 106年8月3日 AA103001