臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第388號
原 告 賴冠華
被 告 黃昦天
上列當事人間因111年度附民字第388號損害賠償案件，經原告提
起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告之主張及聲明：如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀之記載 。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。是附帶民 事訴訟之提起，必以刑事訴訟案件繫屬法院為前提，否則即 難認為適法，最高法院29年附字第64號判例可資參照。又法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第502條第1項亦規定甚明。
二、經查，原告主張被告涉嫌詐欺取財而提起本件損害賠償之訴 ，於民國111年5月17日繫屬於本院，有刑事附帶民事起訴狀 上本院之收狀章為憑。然經查詢本院分案記錄，迄111年5月 18日止，尚無任何與本件有關之刑事案件繫屬於本院，有本 院索引卡查詢證明1份在卷可證。原告於未有刑事訴訟案件 繫屬本院前即具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，依上開說 明，原告之訴顯不合法，應予駁回。
三、至本件原告之訴雖經本院以程序駁回，惟如前揭刑事案件繫 屬於法院後，原告仍可依法向繫屬之法院提起附帶民事訴訟 ，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 5 月 19 日 刑事第三庭 法 官 陳振謙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 黃憶筑
中 華 民 國 111 年 5 月 19 日