臺灣臺南地方法院刑事裁定
111年度聲判字第19號
聲 請 人 謝穎沅
代 理 人 姜讚裕律師
被 告 吳文勝
上列聲請人因告訴被告傷害等案件，不服臺灣高等檢察署臺南檢
察分署檢察長於中華民國111年3月25日以111年度上聲議字第498
號駁回聲請再議之處分（原不起訴處分案號：臺灣臺南地方檢察
署111年度偵字第3536號），聲請交付審判，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請交付審判意旨略謂：本件聲請人即告訴人謝穎沅自稱係 於民國111年4月7日接獲臺灣高等檢察署臺南檢察分署（下 稱臺南高分檢）111年度上聲議字第498號駁回再議處分書， 其於同年4月15日委任代理人聲請交付審判，因已無餘裕聲 請閱卷後提出理由狀，遂先提出本件聲請，待代理人閱卷並 協助聲請人回憶就醫診所後補提理由狀等語。
二、按告訴人不服上級法院檢察署檢察長或檢察總長認再議為無 理由而駁回之處分者，得於接受處分書後10日內委任律師提 出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判；法院認為交付 審判之聲請不合法者，應駁回之，刑事訴訟法第258條之1第 1項、第258條之3第2項前段分別定有明文。三、經查，本件聲請人對被告吳文勝提出告訴，經臺灣臺南地方 檢察署檢察官以111年度偵字第3536號為不起訴處分，聲請 人不服聲請再議，經臺南高分檢檢察長於111年3月25日以11 1年度上聲議字第498號駁回再議之聲請，該再議駁回之處分 書於同年3月30日送達聲請人當時之居所地即○○市○○區○○路0 00號，且由聲請人本人簽收後，聲請人委任律師為代理人， 並於同年4月16日具狀向本院聲請交付審判等情，業經本院 依職權調取前揭偵查卷宗核閱無誤，並有刑事交付審判聲請 狀、刑事委任書狀附卷可憑。從而，該再議駁回之處分書已 於同年月30日合法送達聲請人，其期間應自合法送達之翌日 即同年3月31日起算10日，並加計在途期間2日，惟聲請人遲 至同年4月16日聲請交付審判，足認本件聲請人之聲請已逾 法定期間，顯不合法律上程式，且無從補正，依前揭規定，
自應以裁定駁回之。
四、依刑事訴訟法第258條之3第2項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 5 月 6 日 刑事第十五庭 審判長法 官 莊政達
法 官 李音儀
法 官 陳貽明
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 歐慧琪中 華 民 國 111 年 5 月 6 日