臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第934號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 賴經邦
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第5830號），本院判決如下：
主 文
賴經邦犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均如附件臺灣臺南地方檢察署檢察官 聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告賴經邦所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。三、爰審酌被告僅因無法控制貪欲而竊取他人物品，顯見其蔑視 他人財產權，法治觀念薄弱，所為殊無可取，應予非難。惟 考量被告前無犯罪前科，犯後於警詢中坦承犯行，態度良好 。並考量所竊取之財物價值不高，所竊取之內褲4件，業已 分別發還告訴人楊惠美、王姵媗，堪認告訴人所受之損失已 獲得填補。暨其犯罪動機、教育程度、家庭經濟狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，及諭知如易服勞役之折算標準 ，以示懲儆。
四、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人 者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3 項、第5項亦分別定有明文。
㈡經查，被告所竊取告訴人所有之內褲4件，業經警方合法發還 告訴人，已如前述，有告訴人之領據2紙附卷可佐（見警卷 第35至37頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒 收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項，刑法第320條第1項、第42條第3項，逕以簡易判決處如 主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官 蘇榮照 聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 5 月 30 日 刑事第三庭 法 官 蔡直青以上正本證明與原本無異
書記官 鄭瓊琳中 華 民 國 111 年 5 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第5830號
被 告 賴經邦 男 53歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○街00巷0號 居臺南市○○區○○街0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、賴經邦於民國111年1月9日13時19分許，行經臺南市新營區 新進路222巷與公誠街11巷交岔路口旁空地，見該空地曬衣 架上由楊惠美、王姵媗所分別吊掛之內褲1件（價值新臺幣 【下同】66元）、內褲3件（價值共計150元），竟意圖為自 己不法之所有，徒手竊取上開內褲共計4條，於得手後離去 。嗣經警於111年1月9日15時22分許接獲民眾報案，前往臺 南市新營區公誠國小操場查獲賴經邦，並扣得上揭內褲4條 。
二、案經臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴經邦於警詢時坦承不諱，核與被 害人楊惠美、王姵媗於警詢時指述情節大致相符，復有臺南 市政府警察局新營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、領據、 扣案物照片、現場照片、監視器錄影光碟暨畫面擷取等在卷 可稽，足認被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌 堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 7 日 檢察官 蘇榮照
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 3 月 22 日 書記官 鍾明智
所犯法條：中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。