臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第328號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王建楠
上列被告因侮辱案件，經檢察官提起公訴（110年調偵字第1847
號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定不經通
常程序（原審理案號：111年度易字第20號），逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
王建楠犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均如附件臺灣臺南地方檢察署檢察官 起訴書所載。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。爰審酌 被告為一智識思慮俱屬正常之成年人，縱認告訴人毀損其腳 踏車，然可以合法管道予以提出告訴，竟恣意在不特定多數 人均得共見共聞之處所，以「幹你娘」等詞侮辱告訴人。另 參酌被告犯後於本院審理中坦承犯行，犯後態度尚稱良好； 雖未能與告訴人達成和解，然參酌被告於和解中願賠償告訴 人新台幣12,000元，已表達相當之誠意(告訴人要求6,0000 元，見本院易字卷第27頁)，兼衡告訴人名譽所受損害之程 度，暨被告之犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項， 刑法第309條第1項、第42條第3項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官 吳維仁 提起公訴。檢察官 陳于文 到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 5 月 2 日 刑事第三庭 法 官 蔡直青以上正本證明與原本無異
書記官 鄭瓊琳中 華 民 國 111 年 5 月 2 日附錄本判決論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第309條
(公然侮辱罪）
①公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
②以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以 下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
110年度調偵字第1847號
被 告 王建楠 男 54歲（民國00年0月0日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住臺南市○○區00鄰○○路000號 居臺南市○區○○○路○段000號上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王建楠與吳重毅係鄰居。雙方前因停放腳踏車之事有所爭執 ，王建楠竟基於公然侮辱之犯意，於民國110年7月5日19時2 3分許，在吳重毅位於臺南市○區○○路000巷0弄0號之3住所前 ，於不特定多數人得以共見共聞之情形下，以「幹你娘」等 詞辱罵吳重毅，足以貶損吳重毅之人格及社會評價。二、案經吳重毅訴由臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王建楠於警詢時及偵查中之供述 被告於上揭時、地確有口出「幹你娘」（臺語）。 2 告訴人吳重毅於警詢時及偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 告訴人錄影蒐證光碟1片、本署勘驗報告1份 被告於上揭時、地，口出上開「幹你娘」字眼之事實。 二、被告雖矢口否認有公然侮辱之犯行，辯稱：當時告訴人一直 跟我吵，我的口頭禪就會罵三字經，就是生氣脫口而出，不 是要侮辱告訴人云云。然查，上開犯罪事實，業據告訴人指 訴歷歷，並有錄影蒐證光碟及本署勘驗報告附卷可查。按以 最粗鄙之語言在公共場所向特定之人辱罵時，倘為其他不特 定人可以聞見之情形，而其語言之含義，又足以減損該特定 人之聲譽者，自應成立刑法第309條第1項之罪（司法院院字 第1863號解釋參照）。觀諸被告所使用之「幹你娘」等語， 係屬貶損他人社會評價之用語，且本件由告訴人提出之錄影 畫面，被告係以手指指著持手機在錄影之告訴人，並對著告 訴人口出上開「幹你娘」之言詞，顯見被告說話對象為告訴 人無訛，被告在情緒不滿之情形下，辱罵告訴人，依當時客 觀情境，應屬針對告訴人而為之攻擊性言詞，顯非僅是發語 詞或語助詞之口頭禪，依照一般社會通念，被告上開言詞實 已貶損告訴人之尊嚴及評價，而使告訴人感到難堪與屈辱， 難謂被告並無侮辱告訴人之犯意。是被告上開所辯，難以採
信，其犯嫌堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日 檢察官 吳 維 仁本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 17 日 書記官 黃 琳 琳附錄所犯法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。